Решение по делу № 5-36/2012 от 06.03.2012

                                                                                           Дело № 5-36/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2012 года                                                                        г.  Сосногорск

             Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Оськиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шабалина И.Л.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

            Шабалину И.Л.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 40 минут Шабалин И.л. у <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения исовершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту жительства Шабалина И.Л.1

В судебном заседании, назначенном на <ДАТА4> Шабалин И.Л.1 вину не признал, от дачи пояснений отказался, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью заключения соглашения с адвокатом для оказания юридической помощи, ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на <ДАТА5> <ДАТА6> Шабалиным И.Л.1 и его защитником Попковым  Е.В. было вновь заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимость допроса в судебном заседании лица составившего протокол об административном правонарушении и свидетелей-понятых, ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на <ДАТА7> <ДАТА8> Шабалин И.Л.1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в процесс не явился.  В судебном заседании было допрошено лицо составившее протокол об административном правонарушении, понятые-свидетели в судебное заседание также не явились, в связи с чем, защитником Попковым Е.В. было заявлено ходатайство о направлении судебного поручения в г.Ухту. Ходатайство было удовлетворено, направлено судебное поручение, судебное заседание отложено на <ДАТА9> В связи с тем, что судебное поручение  исполнено не было, <ДАТА10> судебное заседание было отложено на <ДАТА11> <ДАТА12>  от защитника Попкова Е.В. поступило ходатайство  об отложении  судебного заседания в связи с тем, что Шабалин И.Л.1 желает лично участвовать в судебном заседании, однако находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении МБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Судебная повестка, направленная Шабалину И.Л.1 на <ДАТА12> вернулась в судебный участок за истечением срока хранения. После проверки указанной информации было установлено, что действительно Шабалин И.Л.1 находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении МБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принимать участие в судебном заседании <ДАТА12> не может, больничный лист представлен не был. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА13>, уведомлен защитник, Шабалину И.Л.1 направлена судебная повестка. Более того, секретарем судебного заседания неоднократно осуществлялись звонки на номер мобильного телефона Шабалина И.Л.1, соединение устанавливалось, однако Шабалин И.Л.1 не отвечал.  <ДАТА14> со слов лечащего врача Шабалина И.Л.1 было установлено, что <ДАТА14> Шабалин И.Л.1 был выписан из стационара. <ДАТА13> Шабалин И.Л.1 в судебное заседание не явился, сведений о его извещении о дате, месте и времени  судебного заседания не имелось, в связи с чем, судебное заседание в присутствии защитника Попкова Е.В. в 10 часов 00 минут было отложено на <ДАТА15>, защитник Попков Е.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о получении повестки, никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В отношении Шабалина И.Л.1 оформлен привод. <ДАТА13> в 13 часов 00 минут в адрес судебного участка поступила телеграмма  Попкова Е.В., в которой он просит  отложить судебное заседание  в связи со срочным выездом в <АДРЕС> на два дня, указав, что проездные документы были приобретены ранее.  Проездные билеты представлены не были. Привод в отношении Шабалина И.Л.1  исполнить не представилось возможным, поскольку  при неоднократном посещении Шабалина И.Л.1 по месту жительства двери никто не открыл. На телефонные звонки Шабалин И.Л.1 не отвечает. На основании вышеизложенного и в целях соблюдения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, а также прав всех участников административного производства, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие защитника Попкова Е.В. и Шабалина И.Л.1, поскольку Шабалин И.Л.1, зная о том, что в производстве суда находится дело об административном правонарушении в отношении него злоупотребляет своим правом, умышленно уклоняется от явки в суд, судебные повестки не получает, на телефонные звонки не отвечает, предпринимает меры, направленные на затягивание рассмотрения дела, а также  на избежание привлечения к административной ответственности. Ходатайство Попкова Е.В. об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит, поскольку <ДАТА13> в 10 часов 00 минут судебное заседание было отложено в его присутствии, о том, что ему необходимо срочно выехать в <АДРЕС> Попков Е.В. не сообщал, билеты не представил, причин выезда в г. <АДРЕС> не указал.               

Допрошенный в качестве лица составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2> показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ по г. Ухте. <ДАТА16> совместно с инспектором <ФИО3> находился на дежурстве. Стояли на патрульной машине на перекрестке возле <АДРЕС> Им был остановлен <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Шабалина И.Л.1 в связи с тем, что проехал на запрещающий сигнал светофора, Шабалин И.Л.1 не отрицал, что проехал на красный свет. При составлении протокола по ст.12.12 КоАП РФ в отношении Шабалина И.Л.1 почувствовал от последнего запах алкоголя. Нашли двух понятых, разъяснили им права, при понятых отстранили Шабалина И.Л.1  от управления транспортным средством, предложил Шабалину И.Л.1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Шабалин И.Л.1 согласился. Достал одноразовый, упакованный мундштук, вставил его в прибор, отобрал пробу воздуха от Шабалина И.Л.1, результатом освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Шабалина И.Л.1 С показаниями прибора последний был согласен, составил протокол об административном правонарушении. Замечаний по процедуре освидетельствования ни у кого не было.

Защитником Попковым Е.В.  было заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей-понятых. Мировым судьей предпринимались меры к вызову, допросу указанных лиц, направлялось судебное поручение, которое осталось не исполненным, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без показаний указанных лиц. 

    Заслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, несмотря на отрицание Шабалиным И.Л.1 своей вины,  мировой судья считает необходимым признать Шабалину И.Л.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения Шабалиным И.Л.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА16>, где описано событие административного правонарушения, имеется собственноручная запись Шабалина И.Л.1 о том, что он <ДАТА17> вечером с 20 до 24 часов употребил водку в объеме 0,7 литра. <ДАТА16> в 17 часов 40 минут управлял авто <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. Перед составлением протокола Шабалину И.Л.1 были разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Протоколом 11 ОА 058907 об отстранении от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которого показания  технического средства измерения алкотектор PRO-100 combi 0,426 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения Шабалина И.Л.1, с результатами освидетельствования Шабалин И.Л.1 согласен.

Письменные доказательства  полностью согласуются с показаниями  инспектора <ФИО2>, не противоречат друг другу.  

Согласно п 2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Мировым судьей достоверно установлено, что Шабалин И.Л.1 управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах вина Шабалина И.Л.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и установлена полностью.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности лица, ранее не привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях, мировой судья      

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Шабалина И.Л.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

            Мировой судья                                                                                                А.С. Иванюк