Решение по делу № 1-5/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-64-5/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года                                                                   город Волжский

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области Филипенко С.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Волжского Волгоградской области <ФИО1>,

подсудимого Чадаева В.С.,

защитника - адвоката Князевой А.В., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Казаковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ЧАДАЕВА ВАСИЛИЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут Чадаев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <АДРЕС> вместе с <ФИО2> Там между ними произошел словестный конфликт. Затем Чадаев В.С. направился в комнату к ребенку <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, которого стал будить, на что <ФИО2> стала препятствовать Чадаеву В.С. Тогда у Чадаева В.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Чадаевой В.С. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Чадаев В.С. оттолкнул от себя <ФИО2> От данного толчка <ФИО2> упала на кровать лицом вниз. Чадаев В.С. навалился своим телом на <ФИО2>, накрыл ее голову подушкой и удерживая её в таком положении, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, которые  <ФИО2> воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться их осуществления, так как Чадаев В.С. вёл себя агрессивно и угрозу сопровождал удушением. 

В судебном заседании подсудимый Чадаев В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии защитника поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что заявленное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Чадаева В.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседаний не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что  обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чадаева В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Чадаева В.С., поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о своей личности.

При назначении наказания виновному в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чадаев В.С. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не состоит, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с пп. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чадаева В.С. суд признает наличие у него малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Чадаева В.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании указал, что именно состояние опьянения повлияло на его действия при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чадаевым В.С.  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чадаева Василия Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения Чадаеву Василию Станиславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: /подпись/

Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: /подпись/