Решение по делу № 5-676/2018 от 02.08.2018

Дело 5-676/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года                                                                           с. Моргауши<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Мадюшкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Максимова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, сведений о привлечении  к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 18-ом часу Максимов С.В., находясь во дворе жилого хозяйства <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, умышлено, с целью уничтожения чужого имущества, убил петуха белого цвета, принадлежащего <ФИО2>, чем причинил последней незначительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На судебное заседание Максимов С.В. не явился, будучи в установленном порядке извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. По месту жительства Максимов С.В. извещение не получает, почтовое уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Суд не располагает сведениями об ином месте жительства <ФИО3> и признает его извещение надлежащим.

На судебное заседание потерпевшая <ФИО2> также не явилась, в установленном порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие потерпевшей соответственно.

Изучив представленные письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 18-ом часу Максимов С.В., находясь во дворе жилого хозяйства, расположенного по улице <АДРЕС>, 21 деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, умышлено убил петуха белого цвета, принадлежащего <ФИО2>, чем причинил последней материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При ознакомлении с данным протоколом от <ФИО3> заявлений и ходатайств не поступило, с ним согласился, указав, что вину признаёт.

Из заявления потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6> следует, что она просит разобраться в действиях её соседа <ФИО4>., который <ДАТА3> в ходе телефонного разговора сообщил ей, что задушил их петуха.

Данные обстоятельства <ФИО2> подтвердила при даче <ДАТА6> объяснений.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА6> зафиксирован факт обнаружения перьев домашней птицы в хозяйстве <ФИО2>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21.

Из объяснений Максимова С.В. от <ДАТА7>, полученных от него сотрудником полиции, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, следует, что <ДАТА3> в 18-ом часу он, находясь во дворе хозяйства <ФИО2>, убил петуха белого цвета, так как тот его дважды клюнул.

<ДАТА4> <ФИО2> составлена расписка, из которой следует, что претензий к Максимову С.В. у неё не имеется, так как ущерб возмещён.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Понятие «значительный ущерб» разъяснено в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>), согласно которого значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Признавая факт совершения правонарушения, вменяемого Максимову С.В., мировой судья принимает во внимание, что он умышленно уничтожил имущество, стоимость которого в сумме составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поскольку это следует из представленных материалов, и размер этого ущерба как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и потерпевшая не оспаривали.

На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия Максимова С.В. по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания мировойсудья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административнуюответственность Максимова С.В., суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, суд не усматривает. На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Максимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Разъяснить, что административныйштраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по ЧР)

КПП <НОМЕР>   ИНН <НОМЕР>

Счет получателя платежа <НОМЕР> в отделении - НБ Чувашская Республика

<АДРЕС> <НОМЕР>   КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>   ОКТМО <НОМЕР>

УИИ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок по месту вынесения постановления. Постановление может быть обжалованои опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения копии постановления. Мировой судьяН.А. Мадюшкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>