Решение по делу № 5-509/2013 от 25.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-509/13

25 сентября 2013 года                                                           г. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области Король С.Ю. (446206, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 10), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Парфенова И.И.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  проживающего: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

31.08.2013 года в 01 час 45 минут часа Парфенов И.И., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова, мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 06.09.2013 года материал об административном правонарушении в отношении Парфенова И.И. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Самарской области, по месту жительства привлекаемого лица.

Протокол поступил к мировому судье 17.09.2013 года.

Парфенову И.И. при рассмотрении административного дела разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Парфенов И.И. явился, вину признал, пояснив, что 31.08.2013 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, а также отказался подписывать составленные протоколы.

Выслушав объяснения Парфенова И.И.1, исследовав административный материал, суд считает вину Парфенова И.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.

По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия правонарушителя, выражающиеся в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 11 вышеуказанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Кроме собственного признания вины в совершенном правонарушении, вина Парфенова И.И.1 также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.08.2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 31.08.2013 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Парфенова И.И.1 от управления ТС послужило наличие признака - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 31.08.2013 года, из содержания которого следует, что Парфенов И.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на месте и в больнице.

Парфенов И.И. отказался от подписи в перечисленных протоколах, а также отказался от дачи объяснений. Факт отказа от записи в соответствующих графах и от подписания протоколов по делу установлен, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. Согласно материалам дела никаких замечаний Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 не делали.

Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС Ф.И.О.4, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований.

Суд также признает последовательными первоначальные объяснения, которые были отобраны у нее сотрудниками ДТП, сразу после случившегося, незаинтересованных в исходе дела, свидетелей Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, присутствующих в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления ТС и направлении на медицинское освидетельствование Парфенова И.И.1

Так, в судебном заседании было установлено, что у сотрудника полиции вызвало подозрение состояние Парфенова И.И.1, который, по его мнению, находился в состоянии опьянения.

На основании п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

То обстоятельство, что Парфенов И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим Парфеновым И.И.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Парфенова И.И.1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи  12.26 КоАП РФи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Парфенова И.И.1 находится в ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 Самарской области.

Мировой судья                                                                                   С.Ю. Король