Решение по делу № 2-2454/2011 от 29.11.2011

Дело № 2-76-2454/2011

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 76 Волгоградской области Чекунова О.В. при секретаре Еланцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Белякову <ФИО1> о взыскании  санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее - МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области) обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Беляков <ФИО>., по состоянию на 20.07.2011 года не оплатил задолженность по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1000 рублей. Беляков <ФИО>. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по состоянию на 28 апреля 2007 года в указанном размере в срок до 14 мая 2007 года. Однако до настоящего времени в добровольном порядке санкция ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с него указанную сумму в судебном порядке, восстановив срок для подачи заявления о взыскании санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать с Белякова <ФИО>. задолженность по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1000 рублей, восстановив срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогу.Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны  уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го части первого месяца следующего налогового периода.

Представленными со стороны налогового органа доказательствами установлено, что Беляков <ФИО>. не оплатил задолженность по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1000 рублей (л.д.5). В связи с неоплатой налога в установленный срок Белякову <ФИО>. было направлено требование № 293 от 28 апреля 2007 года о погашении задолженности в указанном выше размере (л.д.3). Согласно справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 15 июля 2011 года, недоимка ответчиком не погашена (л.д.5). Между тем, достоверных сведений о привлечении Белякова <ФИО>. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, позволяющих проверить правильность начисления задолженности, истцом не представлено. В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 27.07.2006г., действующей к моменту возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Поскольку согласно требованию № 293 от 28 апреля 2007 года Белякова <ФИО> предоставлялся срок для оплаты недоимки по налогу до 14 мая 2007 года, срок предъявления настоящего иска в суд истек 14 ноября 2007 года.Сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения с настоящим иском со стороны МИ ФНС № 10 по Волгоградской области не представлено, а потому оснований для восстановления пропущенного срока мировым судьей не усматривается.

При таких обстоятельствах в иске МИ ФНС № 10 по Волгоградской области к Белякову <ФИО5> взыскании задолженности по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1000 рублей надлежит отказать.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Белякову <ФИО1> о взыскании задолженность по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.   

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате машинописным текстом.

  Мировой судья О.В.Чекунова