Решение по делу № 1-28/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-28/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 26 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Антонов Д.А. при секретаре Карповой В.И. с участием подсудимого Белоусова В.В., защитника адвоката Хоменко Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, государственного обвинителя помощника Рубцовского транспортного прокурора Солович Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоусова Владислава Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов В.В. совершил умышленное преступление в г.Рубцовске  при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> <ФИО1> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на ст. Рубцовск (дислокация г. Рубцовск) Алтайского ЛУ МВД России с <ДАТА4>.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст. 12 названного Закона, полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

В соответствии с должностным регламентом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на ст. Рубцовск (дислокация                      г. Рубцовск) Алтайского ЛУ МВД России, утвержденным <ДАТА7> врио начальника Алтайского ЛУ МВД России, <ФИО1> имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, и доставлять в служебное помещение полиции, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо совершили административное правонарушение; составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. <ФИО1> обязан обеспечивать охрану общественного порядка в сфере пассажирских и грузовых перевозок, на маршрутах, постах, при сопровождении пассажирских и пригородных поездов; предотвращать, выявлять административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на транспортных магистралях, пригородных поездах, вокзалах, на маршруте патрулирования и других общественных местах; доставлять правонарушителя в дежурную комнату, в дежурную часть полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России для составления протокола об административном правонарушении, в соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ; в дежурной части передать правонарушителя оперативному дежурному либо его помощнику; при необходимости участвовать в проведении личного досмотра и досмотра вещей правонарушителя, составлять рапорт о выявлении административного правонарушения; при выявлении административного правонарушения определять степень его опасности, устанавливать личность правонарушителя, принять меры к сбору и фиксации доказательственной базы по административному правонарушению, в том числе поиску свидетелей.

В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, <ФИО1> является представителем власти, то есть должностным           лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, <ДАТА8> с 20 часов до 09 часов <ДАТА9> <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала на ст. Рубцовск и прилегающей к нему территории в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции.

<ДАТА8> около 23 часов 40 минут на крыльце железнодорожного вокзала на                 ст. Рубцовск, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2>, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, был установлен Белоусов В.В., который громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В целях пресечения совершаемого Белоусовым В.В. административного правонарушения, установления его личности, составления административного материала и привлечения его к административной ответственности, <ДАТА8> около 23 часов 45 минут местного времени он был доставлен <ФИО2> в дежурную комнату полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: <АДРЕС> край,              г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, д. 15/1.

В этот момент у Белоусова В.В., находившегося в дежурной комнате полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России, расположенной по вышеуказанному адресу, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - <ФИО2> по составлению административного материала, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА8> около 23 часов 50 минут, находясь в дежурной комнате полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и нарушения нормальной деятельности правоохранительного органа в лице его представителя, достоверно зная, что <ФИО1>, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительного органа при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, Белоусов В.В. стал выражаться в его адрес в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Белоусов В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и воспользовался ст. 51 Конституции РФ в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания в стадии предварительного следствия, согласно которым, <ДАТА8> около 22 часов он совместно со своим другом <ФИО3> распивали алкогольные напитки. Около 23 часов они с <ФИО3> пришли на железнодорожный вокзал на ст. Рубцовск по адресу: <АДРЕС> край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, 15/1, чтобы погулять там. Около 23 часов 30 минут они увидели на прилегающей к железнодорожному вокзалу на ст. Рубцовск ранее неизвестного им человека, который, по внешним признакам, был похож на человека без постоянного места жительства. Им его стало жалко, поэтому они решили подойти к нему и предложить переночевать в помещении железнодорожного вокзала на ст. Рубцовск. Данный мужчина согласился и добровольно проследовал с ними. Возможно, при этом он мог громко выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. На крыльце железнодорожного выказала на ст. Рубцовск к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудников полиции. Он понимал, что это сотрудники полиции. Они представились и пояснили им, что выражаться нецензурной бранью в общественном месте запрещено и их действия образуют состав административного правонарушения. Также, они потребовали от них предъявить документы, удостоверяющие личность. У него не было с собой паспорта. <ФИО3> также не предъявил свои документы в связи с их отсутствием. В связи с чем, им предложили пройти в помещение дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск для установления их личностей и составления в отношении них административных материалов. Они согласились и добровольно проследовали с ними. В помещении дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск, расположенной в помещении железнодорожного вокзала на ст. Рубцовск, в ходе составления административных материалов, он начал публично оскорблять одного из полицейских грубой нецензурной бранью, так как он не хотел быть привлеченным к административной ответственности. При этом в помещении находились понятые, которые видели и слышали, как он оскорбляет полицейского. Он оскорблял именно его, так как обращался к нему на «ты», смотрел именно на него. Какими словами он его оскорблял, он не помнит. Однако если бы кто-то такими словами обращался к нему, его бы это оскорбило. В настоящее время он в полном объеме признал свою вину в том, что публично оскорбил сотрудника полиции при исполнении им его должностных обязанностей, в содеянном раскаялся (л.д. 108-111).

Кроме  полного признания подсудимым своей вины, вина Белоусова В.В. в совершении указанного  преступления  подтверждается следующими доказательствами, исследованными в  судебном заседании, а именно:

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА8>, согласно которому в 23 часа 45 минут Белоусов В.В. был доставлен в помещение дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1                КоАП РФ (л.д. 17);

- копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому, <ДАТА8> в 23 часа 40 минут <ФИО4>, находясь на крыльце железнодорожного вокзала ст. Рубцовск громко выражался грубой нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 18);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 63);

- выпиской из приказа начальника Алтайского ЛУ МВД России <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> о назначении <ФИО2> на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на ст. Рубцовск (дислокация г. Рубцовск) Алтайского ЛУ МВД России с <ДАТА4> (л.д. 61);

 - копией должностного регламента <ФИО2> (л.д. 34-41);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой, <ДАТА8> с 20 часов до 09 часов <ДАТА9> <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в помещении железнодорожного вокзала ст. Рубцовск и прилегающей к нему территории (л.д. 24);

- копией карточки на маршрут патрулирования ПП*№ 12 ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России, согласно которой, маршрут движения подвижного наряда включает железнодорожный вокзал ст. Рубцовск и прилегающую к нему территорию (л.д. 32)

- копией выписки из журнала доставленных, согласно которой, <ДАТА8> в 23 часа 45 минут Белоусов В.В. был доставлен в помещение дежурной комнаты полиции ЛОП на               ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому, в ходе осмотра дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России, с видеорегистратора «Mystery» изъяты на CD-R диск видеозаписи публичного оскорбления <ДАТА8> Белоусовым В.В. сотрудника ОППСП ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2> (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому, осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись публичного оскорбления <ДАТА8> Белоусовым В.В. сотрудника Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2> (л.д. 64-67);

а  также  показаниями потерпевшего и свидетелей,

Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского ОППСП ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России. <ДАТА8> он находился на дежурстве и выявил двух граждан, которые на крыльце железнодорожного вокзала выражались нецензурной бранью. Для разбирательства указанные лица были приглашены в дежурную комнату полиции по адресу г. Рубцовск,            ул. <АДРЕС>, 15/1, где один из них - Белоусов В.В. оскорбил его грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей.

Свидетель <ФИО6>, чьи показания были оглашены на основании ч. 1               ст. 281 УПК РФ показал, что <ДАТА8> с 20 часов до 09 часов <ДАТА9>, согласно постовой ведомости сотрудников ОППСП ЛОП на ст. Рубцовск, он находился на дежурстве, в помещении железнодорожного вокзала на ст. Рубцовск и прилегающей к нему территории, где осуществлял патрулирование, в соответствии с карточкой на маршрут патрулирования. С ним на смене находился полицейский ОППСП ЛОП на ст. Рубцовск <ФИО1> Они были в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудников полиции.

<ДАТА8> около 23 часов 40 минут к ним обратился охранник ЧОО «Магистраль», который сообщил, что на крыльце железнодорожного вокзала на ст. Рубцовск, около входа в зал ожидания, двое граждан ведут себя неадекватно, громко выражаются нецензурной бранью. В связи с этим, они вышли на крыльцо железнодорожного вокзала на ст. Рубцовск, где ими были выявлены двое граждан, позже установленных как Белоусов В.В. и <ФИО3>, которые находились в общественном месте и громко выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали. Они с <ФИО2> подошли к ним, представились и пояснили, что выражаться нецензурной бранью в общественном месте запрещено, их действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Они потребовали от Белоусова В.В. и <ФИО3> перестать выражаться нецензурной бранью, но на их требования они не реагировали и продолжали свои противоправные действия. Также они потребовали их предъявить документы, удостоверяющие их личность. При себе у них документов не оказалось, в связи с чем, они потребовали пройти в помещение дежурной комнаты полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала на ст. Рубцовск для установления личности и составления административного материала. Они согласились и добровольно проследовали с ними. Также в помещение дежурной комнаты полиции на ст. Рубцовск им были приглашены двое понятых. <ДАТА8> около 23 часов 45 минут Белоусов В.В. и <ФИО3> были доставлены в помещение дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск. В это время, в ходе составления в отношении Белоусова В.В. и <ФИО3> административных материалов, Белоусов В.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности, начал публично, в присутствии понятых, оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью. Белоусов В.В. оскорблял именно <ФИО2>, так как смотрел на него, а также при оскорблениях говорил «ты». Последний оскорблял <ФИО2> около 05 минут. (л.д. 77-80).

 Свидетель <ФИО7>, чьи показания были оглашены  на основании ч. 1               ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности охранника ЧОО «Магистраль». <ДАТА8> он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка. Около       23 часов 40 минут он находился около центрального входа в железнодорожный вокзал на ст. Рубцовск, на крыльце. Там он увидел двух ранее не знакомых ему граждан, которые громко выражались нецензурной бранью, вели себя неадекватно. Тогда он обратился к сотрудникам полиции и сообщил им, что на крыльце железнодорожного вокзала двое граждан ведут себя неадекватно, громко выражаются нецензурной бранью. Спустя непродолжительное время, полицейские подошли к данным гражданам (позже от полицейских он узнал, что их зовут Белоусов В.В. и <ФИО3>), представились и пояснили, что выражаться нецензурной бранью в общественном месте запрещено, их действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Они потребовали от них успокоиться и перестать выражаться нецензурной бранью, но на их требования Белоусов В.В. и <ФИО3> не реагировали и продолжали свои противоправные действия. Также полицейские потребовали от них предъявить документы, удостоверяющие их личность. При себе у них документов не оказалось, в связи с чем, они потребовали от них пройти с ними в помещение дежурной комнаты полиции для установления их личности и составления в отношении них административного материала. Они согласились и добровольно проследовали с ними. Также, один из полицейских попросил его и <ФИО8> пройти с ними в помещение дежурной комнаты полиции на ст. Рубцовск для дачи объяснений по данному поводу. <ДАТА8> около 23 часов 45 минут Белоусов В.В. и <ФИО3> были доставлены в помещение дежурной комнаты полиции ЛОП на ст. Рубцовск. В это время, в ходе составления в отношении Белоусова В.В. и <ФИО3> административных материалов, Белоусов В.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности, начал публично, в присутствии понятых, оскорблять одного из полицейских грубой нецензурной бранью. Белоусов В.В. оскорблял именно его, так как смотрел на него, а также при оскорблениях говорил «ты». Последний оскорблял полицейского около 05 минут. (л.д. 81-84).

Свидетель <ФИО8>, чьи показания были оглашены  на основании                       ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные <ФИО7> (л.д. 65-68).

Свидетель <ФИО3>, чьи показания были оглашены  на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные Белоусову В.В. (л.д. 92-95).

Оценив доказательства в их совокупности суд находит предъявленное Белоусову В.В. обвинение обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Белоусова В.В. по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Мотивом публичного оскорбления явилась неприязнь к <ФИО2> как к  представителю власти, поскольку Белоусов В.В. был недоволен действиями последнего, не желал быть привлеченным к административной ответственности. При этом, о публичности действий подсудимого свидетельствует факт оскорбления в присутствии свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО3> Выражения Белоусова В.В. в адрес потерпевшего высказаны в грубой, нецензурной форме и являются оскорбительными.

В основу приговора суд берет показания потерпевшего, свидетелей которые полностью согласуются между собой и с другими вышеуказанными доказательствами, а также с показаниями подсудимого, который не отрицал причастности к инкриминируемому преступлению.

Кроме того, факт оскорбления зафиксирован на видеозаписи, протокол осмотра которой являлся предметом исследования в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает:

-характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

-влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

-личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы положительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с супругой, которая находится в состоянии беременности,  

-смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в силу ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины подсудимым; активное способствование расследованию преступления; заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих  наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, мировой судья считает, что             Белоусову В.В. следует назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния в виде штрафа. Назначая данный вид наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его трудоспособный возраст и наличие ежемесячного дохода.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения другого вида наказания судом не усматривается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Как следует из материалов дела, Белоусов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, поэтому мировой судья признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - оптический диск после вступления приговора в законную силу полежит хранению в материалах уголовного дела.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на следствии суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности, материального положения Белоусова В.В. суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белоусова Владислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Рассрочить выплату штрафа на 3 месяца с ежемесячной выплатой частями в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Установленная судом рассрочка не препятствует выплате штрафа в более короткий срок.

Реквизиты для заполнения документов на перечисление штрафа: получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, ИНН 5404428591, КПП 540401001, БИК 045004001, расчетный счет: 40101810900000010001, ОКТМО 50701000, код доходов (КБК) 41711621010016000140 (указывать обязательно), назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Приговор Змеиногорского городского суда от 21.07.2020г. в отношении Белоусова В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Белоусову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - оптический диск после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату в размере 2875 рублей взыскать с Белоусова В.В. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Рубцовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок №7                             г. Рубцовска Алтайского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья:                                                                          Д.А. Антонов