Решение по делу № 2-205/2012 от 10.05.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                     г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в том числе: сумма займа - 6 000 руб., штраф - 300 рублей, проценты по договору займа - 8 580 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 751,2 руб. При этом в исковом заявлении указано, что <ДАТА2> между <ФИО4> и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно п. 1.1 Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п. 3.1 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом <ДАТА3> Согласно п. 1.1 Договора, за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 2 % от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 120 руб. Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с <ДАТА4> по <ДАТА5> (день составления искового заявления) составляет: 104 дня х 120 руб. = 12 480 руб. В соответствии с п. 7.1 Договора, при просрочке уплаты процентов более, чем на семь дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию на день составления искового заявления составляет: 6 000 руб. (сумма займа) + 12 480 руб. (проценты за пользование займом) + 300 руб. (штраф) - 3 900 руб. (оплачено по договору <ДАТА6>). Истец основывает свои требования на нормах ст.ст. 807-811 ГК РФ.

 В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

            Мировой судья, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее.

           Юридическое лицо <ФИО3> зарегистрировано в качестве микрофинансовой организации, что подтверждается свидетельством о государственной  регистрации юридического лица, о внесении сведений о юридическом лице в госреестр микрофинансовых организаций, Уставом общества, свидетельством о постановке на налоговый учет (л.д. 6-10).

<ДАТА7> <ФИО4> обратился в <ФИО3> с заявлением-анкетой на получение займа в размере 10 000 рублей на 17 дней (л.д. 5).

            <ДАТА8> между <ФИО3> и <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно условиям которого предметом договора является займ в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых). Согласно п.п. 3.1, 7.1 Договора заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА9> В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре,  заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов и (или) просрочки возврата займа более, чем на семь дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300 рублей (л.д. 4).

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету размер процентов, подлежащих уплате по договору с <ДАТА7> по <ДАТА10> составил - 12 480 рублей (104 дн. х 120 руб.).

Согласно пояснениям представителя истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик свою обязанность, заключающуюся в погашении займа, уплате процентов, <ДАТА9> не исполнил. <ДАТА6> ответчиком оплачено - 3 900 руб. В остальной части обязательства по договору займа не исполнены ответчиком и в настоящее время.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 14 880 руб. = 6 000 руб. (сумма займа) + 12 480 руб. (проценты за пользование займом) + 300 руб. (штраф) - 3 900 руб. (оплачено по договору <ДАТА6>).

От ответчика каких-либо возражений, как и доказательств в их обоснование, не поступило.

       В указанных обстоятельствах, мировой находит исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 14 880 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, в том числе: сумму займа - 6 000 (шесть тысяч) рублей, штраф - 300 (триста) рублей, проценты по договору займа - 8 580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

            Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3>  расходы по оплате государственной пошлины в размере 595 (пятьсот девяносто пять) рублей 20 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

2-205/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Экспресс-Деньги"
Ответчики
Михайлов И. Н.
Суд
Судебный участок № 7 в Советском судебном районе Воронежской области
Судья
Александрова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
sovetsk7.vrn.msudrf.ru
09.04.2012Ознакомление с материалами
13.04.2012Подготовка к судебному разбирательству
10.05.2012Судебное заседание
10.05.2012Решение по существу
10.05.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее