Решение от 30.06.2021 по делу № 2-718/2021 от 08.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 г.                                                      г. Ясногорск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области, мировой судья судебного участка № 52  Ясногорского судебного района Тульской области, Гурова Е.В.

при ведении протокола секретарем Трифоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело № 2-718/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КировФинанс» к Крючковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «МКК «КировФинанс» обратилось к мировому судье с иском к Крючковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 03 октября 2020 года, за период с 3 октября 2020 года по 20 мая 2021 года в размере 10516,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 420,25 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КировФинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крючкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, в связи с тем, что она является банкротом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126, абз. 3 п. 2 ст. 213.11, абзацев 2 и 3 п. 1 ст. 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 июня 2021 г. Арбитражным судом Тульской области принято решение о признании должника Крючковой Е.В. несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев (до 10 декабря 2021 г).

Финансовым управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» <ФИО1>, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25000 рублей за проведение процедуры  реструктуризации долгов.

В соответствии с ч.5 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

При этом в силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных  сделок и о применений последствий  их недействительности  могут быть предъявлены  только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит  рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского  судопроизводства  по основаниям,  предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет  заявление без рассмотрения  в случае, если в производстве  арбитражного суда имеется  возбужденное  ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же  основаниям.

Учитывая, что ответчик  Крючкова Е.В. признана Арбитражным судом Тульской области  банкротом, в отношении нее открыта процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику Крючковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению в арбитражном суде Тульской области в рамках дела о банкротстве, а потому считает необходимым оставить исковые требования ООО «МКК «КировФинанс» к Крючковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения, так как в производстве Арбитражного суда Тульской области  имеется дело о банкротстве  Крючковой Е.В., в рамках которого должны быть рассмотрены заявленные к ней  требования  кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                              (░░░░░░░)                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░