Дело № 1-45/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                      27 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, Морис Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Черкезове С.И.,

подсудимого Коробейникове С.В.,

защитника - адвоката Борисове В.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Никоновой Т.О.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению:

Коробейникова <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около 10:50 Коробейников С.В., находясь в в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> умышленно из корыстных побуждений пытался тайно похитить с автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> имущество, стоимостью 1 700 руб., принадлежащее Захарову В.Н.

Преступление совершено при следующих обствоятельствах.

<ДАТА4> около 10:50 Коробейников С.В., находясь в в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома по адресу: <АДРЕС> увидел стоящий около  дома автомобиль «<НОМЕР>» государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий Захарову В.Н. У Коробейникова С.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. Воспользовавшись тем, что около указанного автомобиля никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, Коробейников С.В. подошел к автомобилю и с силой открыл капот машины, а затем пытался достать, путем отсоединения проводов, аккумуляторную батарею <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 1 700 руб., принадлежащую Захарову В.Н., но был задержан собственником указанного автомобиля.

Таким образом, Коробейников С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Коробейников С.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в связи с чем, он добровольно, после консультации с защитником, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд учесть его раскаяние в совершенном преступлении.

При этом Коробейников С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебное заседание не явился потерпевший, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд в соответствии со ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

На основании изложенного, суд находит вину Коробейникова С.В. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Коробейников С.В. в судебном заседании раскаялся и признал свою вину, совершил преступление небольшой тяжести, дело рассматривается в особом порядке. В материалах дела есть протокол явки с повинной, Коробейников С.В.  неофициально работает в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> (водителем погрузчика) и у ИП <ОБЕЗЛИЧИНО> (реализатором с ненормированным рабочим днем) и имеет среднемесячную заработную плату в размере 20 000 - 22 000 руб., готов вернуться снова к работе, искренне переживает, что может ее лишиться. Кроме того, в материалах дела имеются положительные бытовые характеристики. Материального ущерба от преступления не имеется, помимо этого подсудимый принес потерпевшему извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины и раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом всех обстоятельств, позиции стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о возможности назначения Коробейникову С.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

Процессуальные издержки, понесенные по делу в ходе дознания на оплату услуг адвокатов по назначению, с  Коробейникова С.В. взысканию не подлежат.                                    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░

1-45/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Коробейников С. В.
Суд
Судебный участок № 7 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Морис Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
7ord.svd.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.08.2013Судебное заседание
27.08.2013Судебное заседание
27.08.2013Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее