Решение по делу № 2-1207/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-1207/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г.                                                                                       г. Саратов

Мировой судья  судебного  участка № 5 Ленинскогорайона г. Саратова Низов И.В., при секретаре Джавадовой Е.А.,

с участием представителя истца Гавриличевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» к Лазареву С.А. о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Сервис-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства, обосновывая свои исковые требования тем, что 09 июля 2016 г. на основании протокола, составленного сотрудником ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, была задержана автомашина Форд, регистрационный знак <НОМЕР>, которая помещена на специализированную стоянку ООО «Сервис-Авто». 09 июля 2016 г. автомашина была возвращена ответчику на основании решения о прекращении задержания, и ответчик обязался оплатить расходы по перемещению и хранению указанной автомашины, однако этого не сделал. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 1800 руб., плату за хранение задержанного транспортного средства в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сервис-Авто» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Лазарев С.А. в судебное  заседание не явился, извещен  надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 10,11 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Саратовской области № 3822 от 28 декабря 2012 г. «Об установлении размеров платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за первые сутки и последующие часы хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке», действовавшим на момент возникновения правоотношений между сторонами, установлен размер платы за перемещение транспортного средства 1800 руб., за первые сутки хранения задержанного транспортного средства 400 руб., за последующие часы хранения задержанного транспортного средства 40 руб. за час.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2016 г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову составлен протокол 64 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства Форд, регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, указанное транспортное средство передано в ООО «Сервис-Авто» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

09 июля 2016 г. на основании решения о прекращении задержания транспортного средства ответчик Лазарев С.А. забрал указанную автомашину со специализированной стоянки, и обязался оплатить плату за перемещение автомашины в размере 1800 руб. и плату за хранение автомашины в размере 400 руб., на основании выданного ей счета на оплату, что подтверждается собственноручной записью Лазарева С.А. на указанном счете.

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Однако обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Сервис-Авто» о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 1500 руб., суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Лазарева С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» денежные средства в счет возмещения стоимости перемещения транспортного средства в размере 1800 руб., в счет возмещения стоимости хранения транспортного средства в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. 00 коп., а всего в сумме 4100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда    об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья