Решение по делу № 1-50/2014 от 03.06.2014

                                                                                                          дело № 1 - 50/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                              3 июня 2014 года

            Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Окладниковой К.В., с участием государственного обвинителя  Брункиной О.А., подсудимого Беспалова В.Ю., его защитника  Бобровой Е.В., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

            Беспалова <ФИО2>  <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160  УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

           Беспалов В.Ю. обвиняется в присвоении, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

   В период времени с <ДАТА3> года Беспалов В.Ю., находясь в должности бригадира и по со­вместительству инструментальщика в обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (да­лее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), видом деятельности которого является осуществление ремонтно-­монтажных работ, в том числе на территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, <АДРЕС>, и осуществляя свои должностные обязанности на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, приказа <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силу своих служебных обязанностей находился на своем рабочем месте на территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущест­ва, а именно: сварочного аппарата (инвентора) «Globus210 BestWeld», бетономешалки ЕСМ 180 Рго- гаb» <НОМЕР> и компрессора поршневого масляного ременного «Ргогаb 3150 В», <НОМЕР>, вверенного ему для обеспечения сохранности, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Продолжая начатое преступление, Беспалов В.Ю. в период времени с <ДАТА3> года, находясь в вышеуказан­ном месте с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступным дейст­виям никто не препятствует, на основании служебной записки вывез с территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сварочный аппарат (инвентор) «Globus210 BestWeld», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Продолжая начатое преступление, <НОМЕР> года, точное время следствием не установлено, Беспалов В.Ю., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая про­тивоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не препятствует, на основании служебной записки <НОМЕР> от 03 июня 2013 года вывез с территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бетономешалку ЕСМ 180 Ргогаb» <НОМЕР>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Продолжая начатое преступление, <НОМЕР>, точное время следствием не установле­но, Беспалов В.Ю., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не препятствует, на основании служебной записки <НОМЕР> от 28 апреля 2013 года вывез с территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» компрессор поршневой масляный ре­менной «Ргогаb 3150 В», <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

           Таким образом, Беспалов В.Ю., в период времени с <ДАТА3> го­да, более точные время и дата следствием не установлены, в силу своих должностных обязанностей, находясь на территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, <АДРЕС> вывез на основании служебных записок с территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вверенное ему для обеспечения сохранности оборудование, а именно: сварочный аппарат (инвентор) «Globus210 BestWeld», стоимостью 11 440,68 рублей, бетономешалку ЕСМ 180 Ргогаb» <НОМЕР>, стоимостью 9277,12 рублей и компрессор поршневой масляный ременной «Ргогаb 3150 В», <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего оборудования на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые он впоследствии не вернул, и распорядился им по своему усмотрению, незаконно присвоив и причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Органами предварительного следствия Беспалову В.Ю. вменяется преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ.  

  Представитель потерпевшей стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> обратился к суду с ходатайством  о прекращении уголовного дела в связи с  примирением  с подсудимым,  поскольку похищенное возвращено, ущерб возмещен, они примирились.

  Подсудимый пояснил, что вину свою он признаёт, выразил  согласие  на прекращение  производства по  делу в связи примирением  с  потерпевшей стороной.

  Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

   Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.  

   Статья  25  УПК  РФ  устанавливает,  что  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.  76  УК  РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причинённый  ему  вред.

Статья  76  УК  РФ  устанавливает,  что   лицо,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в связи с примирением  сторон,  поскольку  это  не  противоречит  материальному  и  процессуальному  закону,  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов,  подсудимый вину в содеянном признал,   преступление, в совершении которого обвиняется Беспалов В.Ю., относится  к   категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Беспалова <ФИО2>  по обвинению  в  совершении   преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160  УК РФ,  прекратить  в связи   с примирением  сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Беспалова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.  

Вещественные доказательства по делу: бетономешалка, сварочной аппарат, компрессор - считать возвращенными потерпевшей стороне; сличительная ведомость от 15.10.2013, инвентаризационная опись от 15.10.2013 - хранить в материалах уголовного дела.                

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью.

               Мировой судья                                                                 О.Ю. Скаскив