Решение от 30.08.2012 по делу № 5-553/2012 от 30.08.2012

Дело № 5-553/2012

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                  30 августа 2012 года

      Мировой судья судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  <ФИО1>ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2> <ДАТА> в 14:12 на 172,2 км  <АДРЕС><НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.3.20 главы 3  Приложения 1 «Запрещающие знаки» Правил дорожного движения РФ «Запрещается обгон всех транспортных средств», при этом пересек  линию разметки 1.11, чем нарушил п.1.11 приложения  2 к Правилам дорожного движения РФ «разметка разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках  дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы», в зоне ограниченной видимости менее 100 метров, чем нарушил  п.11.4 Правил дорожного движения РФ « запрещается обгон в конце подьема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что начал маневр обгона на разметке 1.4, потом пошла разметка 1.6, когда поравнялся с обгоняемым им грузовиком началась разметка 1.11, после чего он завершил маневр обгона с пересечением разметки 1.11. Знака 3.20 он не видел из-за грузовиков. Считает, что не нарушал правил дорожного движения при  совершении им обгона, просит ему назначить штраф, так как правонарушение было зафиксировано видеофиксацией. 

      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, где в обьяснении <ФИО2> указал, что выезжая на встречную полосу знака обгон запрещен не видел,  обгон начал на длинном штрихе;  рапорт инспектора <ФИО3>по <АДРЕС> области <ФИО4>; обьяснение <ФИО5>;  схема места совершения административного правонарушения; алфавитная карточка; производственная характеристика.

      Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения(в редакции ФЗ РФ от <ДАТА> <НОМЕР>).   

      Как  следует из схемы места совершения административного правонарушения, <ФИО2> на 172,2 км <АДРЕС>, осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства с  выездом на  полосу встречного движения  при наличии разметки 1.6, с совершением обгона автомобиля  Вольво при наличии разметки 1.11, запрещающей выезд на полосу встречного движения по ходу движения <ФИО2>, при наличии ограниченной видимости и   в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», до знака 3.21 «Конец зоны действия запрещения обгона» и перекрестка (л.д.7). Со схемой <ФИО2> был ознакомлен, возражений на правильность фиксации данной схемы не отразил.     

      Пояснения <ФИО2> по обстоятельствам совершения им маневра обгона, данные им  в  судебном заседании, по мнению суда, не противоречат,  дислокации  и маневру обгона, отраженных в схеме  места совершения административного правонарушения. 

      Факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения  подтверждается  рапортом  инспектора ДПС 1 роты полка <ФИО6>России по <АДРЕС> области <ФИО4>( л.д.5); а также обьяснением  <ФИО5>, водителя  обгоняемого <ОБЕЗЛИЧИНО>( л.д.6). 

      Как следует, из обозренной судом видеосьемки маневра обгона, имеющейся в материалах дела и представленной сотрудниками ДПС, следует, что маневр обгона был начат и завершен <ФИО2> до знака 3.21 «Конец зоны действия запрещения обгона», что, согласно разметки 1.11, запрещающей обгон со стороны движения <ФИО2>, и знаку 3.21 «Конец зоны действия запрещения обгона», отраженным в  схемы места совершения административного правонарушения, был  совершен им в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», действие которого распространялось до перекрестка. С данной видеосьмкой <ФИО2> в судебном заседании согласился.

      Доводы <ФИО2> о том, что он не увидел знак 3.20 «Обгон запрещен» из -за грузовых автомобилей, мировой судья находит неубедительными, поскольку  не усматривает  обьективных причин, которые не позволяли бы  <ФИО2>  заблаговременно увидеть знак 3.20 «Обгон запрещен», поскольку причина, приведенная им, по мнению мирового судьи, не связана с обьективными причинами и условиями, не зависящими от воли водителя,    которые не позволяли бы   ему, в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения,  при сложившейся ситуации   увидеть знак 3.20 «Обгон запрещен» и руководствоваться его требованиями.

     В соответствии с  п.1.2 Правил дорожного движения РФ( в редакции Постановления правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>), обгоном является  опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

      Доводы <ФИО2>  о том, что он не нарушал правил дорожного движения при совершении маневра обгона, мировой судья находит неубедительными, поскольку <ФИО2> в судебном заседании не оспаривается, что  маневр обгона был им завершен с пересечением линии  разметки 1.11,  которая началась, когда он поравнялся с обгоняемы им автомобилем, то есть, задолго до завершения маневра обгона, что также свидетельствует, что <ФИО2> такой маневр обгона завершен в нарушение правил дорожного движения, поскольку  при наличии такой разметки и ограниченной видимости ему был запрещено совершение маневра обгона и соответственно движение по полосе встречного движения.

      Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> было осуществлено в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен»   движение  по встречной полосе при совершении им опережения транспортного средства с пересечением  линии разметки 1.11, и при наличии ограниченной видимости,   то есть, когда такой  выезд на встречную полосу  для совершения обгона  был запрещен,  что  следует квалифицировать  по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Доводы <ФИО2> о том, что  правонарушение было зафиксировано видеофиксацией, и, следовательно, ему можно назначить административный штраф, мировой судья   находит неубедительными, поскольку видеофиксация  маневра обгона была произведена сотрудниками полиции передвижным прибором видеофиксации, который не работает в автоматическом режиме, а не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, как того требует КоАП РФ,

      При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, которое является грубым правонарушением, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее  не привлекался к административной ответственности,  вину фактически  признал в части, учитывает суд и положительную характеристику с места работы,в связи с чем, суд считает  необходимым назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                П О С Т А Н О В И Л :

      ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░( ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░> <░░░░░>)  ░  ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░ 4(░░░░░░) ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░( ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░