Дело № 1-36/2019м

УИД 02MS0012-01-2019-001324-25

ПОСТАНОВИЛ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2019 года

с. Усть-Кокса

И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого Сульянова А.Н.,

защитника Кочевовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Сульянова Анатолия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сульянов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года в период времени с 22 часов до 23 часов Сульянов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жилому дому <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Коксинского района Республики Алтай, в котором постоянно проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где зайдя в веранду дома и обнаружив запертую изнутри на запорное устройство входную дверь, ведущую в жилое помещение, достоверно зная, что данный дом является для него чужим, и проживающая в указанном доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возражает против его пребывания в своем жилище, решил незаконно проникнуть в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Сульянов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в том же месте и в тоже время, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на неприкосновенность жилища, в нарушение требований ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого, достоверно зная, что жилой дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Коксинского района Республики Алтай является для него чужим, и проживающая в указанном доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возражает против его пребывания в своем доме, находясь в веранде дома около запертой изнутри на запорное устройство входной двери, ведущей в жилое помещение, применив значительную физическую силу, резко дернул входную дверь на себя, отчего та ввиду поломки внутреннего механизма замка открылась. После этого Сульянов А.Н. самовольно, против воли <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошел в помещение дома, тем самым незаконно проник в него, нарушив неприкосновенность ее жилища.

Кроме того, Сульянов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь в коридоре жилого дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Коксинского района Республики Алтай, Сульянов А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что в сложившейся ситуации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. реально воспримет его угрозу убийством, желая ее запугать, направил в сторону стоящей напротив него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находящееся при нем и принадлежащее ему на законных основаниях заряженное огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова угрозы убийством: «Замочу!», «Сейчас я буду тебя убивать!».

Высказанные Сульяновым А.Н. слова угрозы о лишении ее жизни, и действия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. восприняла реально и опасалась их осуществления, так как Сульянов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, а также в подтверждение реальности своих угроз направил в ее сторону огнестрельное оружие, применение которого представляет непосредственную опасность для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сульянова А.Н. в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, ей принесены извинения и этого достаточно для заглаживания вреда, последствия ходатайства о прекращении дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, пояснил, что с потерпевшим достигнуто примирение, осознает нереабилитирующий характер данного основания для прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник ходатайство о прекращении дела поддержал, указав на наличие фактических и предусмотренных в законе процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела, но с учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сульянов А.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, непогашенных судимостей не имеет, вину признал, примирился с потерпевшей, принес извинения потерпевшей, которая пояснила, что этого достаточно для заглаживания вреда и претензий к подсудимому она не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Сульянов А.Н., данные о его личности и наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении дела, мировой судья полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении Сульянова А.Н. следует прекратить в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что гильзу следует уничтожить по вступлении постановления в законную силу как не представляющие ценности, огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> три патрона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат конфискации и передаче в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Канскому, Шебалинскому, Усть-Коксинскому районам) с. Усть-Кокса Управления Росгвардии по Республике Алтай для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сульянова Анатолия Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сульянову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - гильзу уничтожить, огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> три патрона <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Усть-Канскому, Шебалинскому, Усть-Коксинскому районам) с. Усть-Кокса Управления Росгвардии по Республике Алтай для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья

Ю.В. Немзоров

Решение по делу № 1-36/2019 от 12.07.2019