Решение по делу № 2-1179/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-1179-16                                                       г. Мариинский Посад

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                        Именем Российской Федерации

     05 мая 2016 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Д.Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Арсентьеву Р.В. о прекращении права собственности и о признании права собственности муниципального образования на две невостребованные земельные доли,

                                                                       установил:

           Администрация Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением кАрсентьеву Р.В. о прекращении права собственности ФИО2, ФИО3 и о признании права собственности муниципального образования - Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на две невостребованные земельные доли площадью по 1,1 га каждаяв праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12385905 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:115, расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Исковое требование мотивировано тем, что ФИО2 и ФИО3 при жизни не владели, не пользовались и иным образом не распорядились двумя земельными долями, предоставленными им в собственность, а их наследник - ответчик Арсентьев Р. В. с заявлением о необоснованном включении земельных долей в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращался, не оспаривал порядок признания земельных долей невостребованными, не зарегистрировал своё право собственности на земельные доли, и в суд не предоставил какие-либо сведения о владении, пользовании земельными долями.

Определением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, в д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, как наследник, принявший наследство после смерти матери ФИО2 (л. д., л. д. 30, 31).

Представитель истца - глава администрации Эльбарусовского сельского поселения Геронтьева О. В. в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении она данное гражданское дело просила рассмотреть без её участия, и указала. Что она не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

       Ответчик Арсентьев Р. В. и 3-и лица - ФИО1, Администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики,Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

        В силу ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда

       В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке

заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика, представителей истца, третьих лиц и в порядке заочного производства.

      Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

     Постановлением администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 09 сентября 2013 года № 95 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей АОЗТ «Эльбарусовское» на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором значатся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавшие в д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

      Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 и ФИО3при жизни не владели, не пользовались, и иным образом не распорядились земельными долями, предоставленными им в собственность, в порядке, установленным Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировали свои права собственности на земельные доли.

       Ответчик Арсентьев Р. В., и третье лицо ФИО1,Кокушки. Н. и ФИО4 кв. как наследники по закону, не вступили в наследство на земельные доли ФИО2 и ФИО3, в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с заявлением о необоснованном включении спорных земельных долей в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращались, не оспаривали признание земельных долей невостребованными И., в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировали свои права собственности на земельные доли, и в суд не предоставили какие-либо сведения о владении и пользовании земельными долями.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск администрации Эльбарусовского сельского поселения, заявленный к Арсентьеву Р.В..

                     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд

                                                                          решил:

      Исковое заявление администрации Эльбарусовского сельского поселения к Арсентьеву Р.В. удовлетворить.

     Признать за муниципальным образованием - Эльбарусовским сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики право собственности, и прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавших в д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, на две невостребованные земельные доли площадью по 1,1 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью12385905 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:115, расположенный в кадастровом квартале № 21:16:000000 Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления на отмену заочного решения.

                                           Федеральный судья:                           Д.Ф. Макашкин