Решение по делу № 5-497/2013 от 18.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном  правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   г.о.  <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Токмакова Л.А., рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «КСК г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17,  привлекаемого  к  административной  ответственности по  ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ,

Представителю юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - Сыскиной Е.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

<ДАТА3> начальником Территориального отделаУправления Федеральной службы по надзорув сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>  Исуповой Е.П. в отношении юридического лица - ООО «КСК г. <АДРЕС> был составлен  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

      В данном протоколе отражено, что при проведении внепланового мероприятия по контролю в ООО «КСК г. <АДРЕС> в 12.00 ч. <ДАТА3> выявлено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющий государственный надзор (контроль),   об   устранении   нарушений   законодательства

<НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно, пунктов 1, 4, 14, 18, 20, 21 указанного предписания.

      В судебном заседании  представитель юридического лица  Сыскина Е.А. вину  ООО «КСК г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  не признала и пояснила, что качество питьевой воды отвечает требования СанПин (п. 1). Пункт 4 предписания от <ДАТА4> выполнен частично. Пункт 14 предписания не выполнен, поскольку вакцинация в этот момент не проводилась, т.к. отсутствовала вакцина. Не признаёт нарушения, указанные в пунктах 18, 20, 21 указанного предписания. Однако представить суду доказательств своих возражений не может. На вопросы суда пояснила, что предписание <НОМЕР> Территориального отделаУправления Федеральной службы по надзорув сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области  от <ДАТА4>,  ООО «КСК г. <АДРЕС> не обжаловало. Просила суд производство по делу в отношении ООО «КСК г. <АДРЕС> прекратить.

              В судебном заседании представитель Территориального отделаУправления Федеральной службы по надзорув сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области  Пашкевич Т.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР>   от   <ДАТА5>,  пояснила,  что  объяснения  представителя  ООО  «КСК

г. <АДРЕС> не соответствуют действительности. Качество питьевой воды не отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода». ООО «КСК г. <АДРЕС> не проведены мероприятия по приведению в соответствии с требованиями санитарного законодательства показателей воздуха рабочей зоны,
микроклимата,  освещенности  ЭМИ,  уровней  шума  на рабочих  местах,  не  представлены документы, подтверждающие   соответствие   требованиям   санитарного
законодательства показателей воздуха рабочей зоны, микроклимата, освещенности ЭМИ, уровней шума на рабочих местах: машиниста погрузчика- воздух рабочей
зоны, эквивалентный уровень звука; в ремонтном боксе, в аккумуляторном цехе - воздух рабочей зоны; НФС в микробиологической лаборатории, в цехе УФО, в середине и на первой установке,на фильтрах, ОСК в химико- бактериологической лаборатории - параметры микроклимата. Сотрудники ООО «КСК г. <АДРЕС> не привиты. В летний период металлические сборники отходов не промывались. Медицинский осмотр работников, занятых на тяжелых работах, и на работах с вредными и опасными условиями труда» не пройден. Не пройдена санитарно- гигиеническая подготовка подлежащего контингента ООО «КСК г. <АДРЕС>. В силу изложенного, просит привлечь ООО «КСК г. <АДРЕС> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

 Мировой судья, заслушав объяснения представителя юридического лица  Сыскиной Е.А., представителя Территориального отделаУправления Федеральной службы по надзорув сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области  Пашкевич Т.С., изучив материалы дела, считает, что вина ООО «КСК г. <АДРЕС> объективно  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

            - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершенного ООО «КСК г. <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и основания составления в отношении него данного протокола;

     - актом проверки органом государственного контроля (надзора) ООО «КСК г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ООО «КСК г. <АДРЕС> не выполнило в установленный срок пункты 1, 4, 14, 18, 20, 21 законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор об устранении нарушений санитарного законодательства и законодательства в области защиты прав потребителей  <НОМЕР> от <ДАТА4>;

      - предписанием <НОМЕР> законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор об устранении нарушений санитарного законодательства и законодательства в области защиты прав потребителей от <ДАТА4>;

- копией протокола лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА7>

            Доводы представителя ООО «КСК г. <АДРЕС>  Сыскиной Е.А. о прекращении дела в связи с отсутствием в действиях ООО «КСК г. <АДРЕС> состава административного правонарушения, опровергаются вышеисследованными судом доказательствами и являются необоснованными и недоказанными.

Таким образом, суд считает, что вина юридического лица - ООО «КСК г.Отрадного»  доказана и его действия  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль).  

Обстоятельств, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, и приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

            На основании статей  29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

       Юридическое     лицо  -   Общество   с   ограниченной     ответственностью     «КСК  

г. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000  (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

<НОМЕР> 000000 10001

Получатель УФК по <АДРЕС> области

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000,

КБК 14111608000010000140

           Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Мировой судья                                                                                 Л.А. Токмакова