Решение по делу № 2-1197/2016 от 04.10.2016

                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                             о передаче дела по подсудности

04 октября 2016 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С., при секретаре Мельниковой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Займы.ru»  к Антоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займы.ru»  обратилось в суд с иском к Антоновой С.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА> г. по состоянию на <ДАТА> г. в размере 41 545,06 руб.,  а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 446,35 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела  в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Антонова С.Н.  не явилась, извещалась  по адресу,  указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не известила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствии или об отложении судебного заседания не представила.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В  ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области установлено, что ответчик Антонова <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС> что территориально не относится к судебному участку № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Иных сведений о месте  проживания ответчика,  суду  не представлено.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,  мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по месту жительства ответчика Антоновой С.Н.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 623-О-П и от <ДАТА7> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Руководствуясь ст. 23, 32, 224-225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Займы.ru»  к Антоновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области (443112, г. Самара, ул. Академика Кузнецова, 13) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой  судья:                                                                                      Т.С.Меркулова