Решение от 21.04.2016 по делу № 1-14/2016 от 21.04.2016

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ21 апреля 2016 года город Самара Мировой судья судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.о. Самара<ФИО1>

подсудимого: <ФИО2>

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

потерпевшего  <ФИО4>

при секретаре судебного заседания  <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Дмитрий Юрьевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА4>, примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» государственный регистрационный знак У 559 00, 163 регион, следовавшего по пр. <АДРЕС> в СГКБ <НОМЕР> им. <ФИО7>, совместно с фельдшерами ГБУЗ СО «Самарская станция скорой медицинской помощи» <ФИО4> и <ФИО8>, которые оказывали <ФИО2> первую медицинскую помощь. <ДАТА4>, примерно в 18 часов 40 минут, находясь в указанном автомобиле, проезжавшем у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в Промышленном районе г. <АДРЕС>, <ФИО2>, реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно, с силой, нанес два удара кулаком правой руки в область головы <ФИО4>, а именно в левое ухо, , причинив тем самым последнему сильную физическую боль, и, согласно заключению судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, следующие повреждения: черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ссадины на голове. Черепно-мозговая травма образовалась в результате ударного действия (действий) твердого тупого предмета (предметов). Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 - х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью <ФИО4>

Подсудимый  <ФИО2> с предъявленным обвинением согласился полностью, вину  признал полностью, в содеянном раскаялся.

  Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении  <ФИО2> по  п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ прекратить - в связи с примирением.

   Подсудимый также просил прекратить производство по делу, согласен на прекращение дела по основаниям примирения с потерпевшем.

   Защитник <ФИО3> просила дело производством прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый <ФИО2> ранее не судим, возместил потерпевшему  материальный и моральный вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

     Государственный обвинитель  <ФИО1>  - не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого <ФИО2> и потерпевшего <ФИО4>. Подсудимый ущерб возместил, принес потерпевшему свои извинения.

  Заслушав мнение участников процесса судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное <ФИО2> с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям подсудимого дана правильная квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ.

     Разрешая ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мировой судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, потерпевшему полностью возместил причиненный материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> не состоит, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

       Потерпевший  <ФИО4> никаких претензий к  подсудимому не имеет, просил дело в отношении  <ФИО2> прекратить.

       При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить к <ФИО2> ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,239,254 УПК РФ, мировой судья,

                                                                                             ПОСТАНОВИЛ:

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115  ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░  <░░░2>  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.  

  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   <░░░10>