Решение по делу № 5-234/2018 от 23.05.2018

Дело об административном правонарушении № 5-234/2018 Постановление по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 23 мая 2018 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н. (620073 г. Екатеринбург ул. Крестинского, 59/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Дмитрия Петровича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не  работающего,    

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

            <ДАТА3> в 02 час. 45 мин. Смирнов Д.П., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> проехал регулируемый перекресток  на запрещающий сигнал светофора повторно в течение года.    

В судебном заседании Смирнов Д.П. вину признал. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу. Смирнов Д.П. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора. П. 6.2 Правил дорожного движения устанавливает, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации гласит, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина Смирнова Д.П. в совершении правонарушения подтверждается:

       -    его признательными показаниями;

       -  протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 час. 45 мин. Смирнов Д.П., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> проехал регулируемый перекресток  на запрещающий сигнал светофора повторно в течение года; 

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу  от <ДАТА3>, из которого усматривается, что нарядом, в составе которого он находился, по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль, управляемый Смирновым Д.П., который проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора; в ходе проверки выявлено, что Смирнов Д.П. совершил указанное правонарушение повторно в течение года;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Екатеринбургу <ДАТА4>, в соответствии с которым Смирнов Д.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, штраф оплачен <ДАТА3>.    

Не доверять данным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

            Таким образом, суд квалифицирует действия Смирнова Д.П. по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, фактическую оплату штрафов. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины Смирновым Д.П., фактическую оплату штрафа. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение однородных административных правонарушений в области Правил дорожного движения, поскольку Смирнов Д.П. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, Постановил: Смирнова Дмитрия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка РФ в г. Екатеринбурге по реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области) Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по свердловской области), ИНН: 6658076955, КПП: 665 801 001, Р/с: 401 018 105 000 000 100 10, БИК: 046 577 001, КБК: 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО: 65701000, УИН 18810466180820001886. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Ю.Н.<ФИО1>