Дело № 1- 34/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
11 сентября 2014 года г. Славгород ул. Ленина 198
Мировой судья судебного участка №3г. Славгород Алтайского края
Дорошенко Л.К.
с участием прокурора Лиманских Р.А.
защитника Репенека Е.Ю. предъявившего удостоверение № ***ордер № *** подсудимого Куропятника Н.В.
потерпевшего Классена А.В.
при секретаре Нестеровой Е.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Куропятника Н. В., *** года рождения, уроженца ***, образование ***, гражданина ***, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
*** около *** минут *** года у Куропятника Н.В. увидевшего около домовладения *** автомобиль марки *** г/н ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, а именно аккумулятор из данного автомобиля , принадлежащего Классен А.В.. Pеализуя свой преступный умысел, около *** минут *** года Куропятник Н.В. И.А. воспользовавшись тем , что находится рядом с вышеуказанным автомобилем один, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, открыв капот автомобиля марки *** г/н ***,и похитил аккумулятор, принадлежащий Классен А.В. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными умышленными действиями Классен А.В. имущественный ущерб в сумме *** руб, *** коп. Похищенным имуществом Куропятник Н.В. распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Куропятник Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший Классен А.В. судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб возмещен в полном объеме , претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Куропятник Н.В.против заявленного ходатайства не возражает, согласен на прекращение дела в отношении него.
Государственный обвинитель Лиманских Р.А. в судебном заседании не возражала против примирения сторон и прекращения дела.
Адвокат Репенек Е.Ю. поддерживает мнение подсудимого Куропятника Н.В.
Учитывая просьбу потерпевшего, а так же то, что Куропятник Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, ущерб возместил мировой судья находит возможным производство по данному делу прекратить, от уголовной ответственности Куропятника Н.В. освободить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Куропятника Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство- аккумулятор ***п/п ( Тюмень) , хранящиеся у потерпевшего Классена А.В.оставить у потерпевшего после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его оглашения.
Мировой судья - Л.К. Дорошенко
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.09.2014
СОГЛАСОВАНО