Решение по делу № 1-21/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-21/21

УИД25MS0046-01-2021-004133-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Сиренко Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания специалистом мирового судьи Е.С. Степановой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Находки Приморского края Салминой Д.А.,

подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его защитника адвоката Сотниковой Н.Н., представившей ордер № 427 от 29 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, ранее работающего без оформлений трудовых отношений, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Приморский край, Партизанский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4а, судимого:

15.04.2016 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

28.07.2016 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.04.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 02.08.2019 года по отбытии наказания; решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.07.2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

21.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

19.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.01.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, освобожден 20.11.2020 года по отбытии наказания; решением Артемовского городского суда Приморского края от 10.11.2020 года установлен административный надзор на срок 3 года с 14.12.2020 года по 20.11.2023 года;

09.09.2021 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

получившего копию обвинительного акта 30 августа 2021 года,

под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

в отношении <ФИО2>А. 17.08.2021 года избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21 мая 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь в магазине «DNS ДОМ», расположенном в ТЦ «Купеческий Двор» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 стр. 2 в г. Находке Приморского края, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с верхней полки гравер Dremel 4000 F0134000JG, стоимостью 8315 рублей 23 копейки, гравер Einhell TH-MG 135 Е стоимостью 4 025 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», которые положил под надетую на нем куртку и проследовал к выходу из торгового зала магазина не оплатив товар, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», чем причинил организации ущерб на сумму 12 340 рублей 40 копеек. Похищенным имуществом <ФИО2>А. впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый <ФИО2>А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Сотникова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск по делу поддерживает.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по настоящему уголовному делу, на менее тяжкую, суд не находит.

Подсудимый <ФИО2>А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет алкогольной продукцией, был замечен в употреблении наркотических средств, неоднократно судим за преступления имущественного характера, на учете у психиатра не состоит, с 14.09.2012 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: наркомания.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 16.08.2021 года № 209, <ФИО2>А. страдает наркоманией: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиоидов, психостимуляторов), второй (средней) стадии зависимости, периодическое употребление. <ФИО2>А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, так как <ФИО2>А. совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО2>А. не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу нет.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2>А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении <ФИО2>А. в виде лишения свободы, полагая более мягкий вид наказания не соответствующим целям восстановления социальной справедливости и исправлению осуждённого.

Оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении <ФИО2>А. лишения свободы на принудительные работы с учетом обстоятельств совершения преступлений, его общественной опасности, мировой судья не усматривает.

Судом при назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимому <ФИО2>А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что преступление, за которое <ФИО2>А. осуждается в настоящее время, совершено им до вынесения приговора Находкинским городским судом Приморского края от 09.09.2021<ДАТА>, окончательное наказание <ФИО2>А.  суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Поскольку <ФИО2>А. приговором Находкинского городского суда Приморского края от 09.09.2021 года определена к отбытию наказания исправительная колония строгого режима, суд полагает необходимым назначить местом отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Судом принимается во внимание заключение врача судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА19> <НОМЕР>, согласно выводам которой <ФИО2>А. страдает наркоманией: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиоидов, психостимуляторов), второй (средней) стадии зависимости, периодическое употребление. <ФИО2>А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, однако учитывая, что <ФИО2>А. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ в данном случае не подлежат применению, поскольку в указанной статье приведен исчерпывающий перечень наказаний, при назначении которых суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, наказание в виде лишения свободы в данный перечень не входит.

Гражданский иск, заявленный по делу в размере 12340 рублей 40 копеек не возмещен, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

  В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 09.09.2021 года, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Меру пресечения <ФИО2>А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания <ФИО2>А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания:

- время содержания <ФИО2>А. под стражей по настоящему делу в период с 29.09.2021 года по дату вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- срок наказания, отбытый по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 09.09.2021 года, а именно: с 17.08.2021 года по 28.09.2021 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «ДНС Ритейл» в возмещение ущерба, причиненного преступлением - 12340 (двенадцать тысяч триста сорок рублей) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R с фрагментами видеозаписи от 21.05.2021 года с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

       Мировой судья Е.Ю. Сиренко