Решение по делу № 1-26/2016 от 18.05.2016

Дело № 1-26/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении  уголовного  дела

город Архангельск 18 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кычин А.М.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

обвиняемого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания <ФИО4> обвиняется в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительному акту, <ФИО4> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь в различных местах города Архангельска, из личных неприязненных отношений, систематически причинял физические страдания <ФИО3>, путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.

Согласно обвинительному акту, <ФИО4> <ДАТА3>, в вечернее время, находясь в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО3> взял последнюю за правую руку и стал с силой выкручивать ее, отчего <ФИО3> испытала физическую боль, когда <ФИО4> отпустил руку <ФИО3>, последняя попыталась убежать, но упала на пол, <ФИО4> подбежал и нанес не менее 5 ударов ногами в область головы, причинив своими умышленными действиями <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение: закрытый перелом носовых костей с удовлетворительным состоянием отломков, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оценивается как легкий вред здоровью.

Согласно обвинительному акту, <ФИО4>, в продолжение своего единого преступного умысла на причинение физических страданий <ФИО3> около 23 часов <ДАТА5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> города <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли последней, руками толкнул <ФИО3> в спину, в результате последняя не удержала равновесие и упала на бревна, ударившись грудью, когда <ФИО3> встала, то <ФИО4> продолжил конфликт, в ходе которого, вновь руками толкнул в грудь <ФИО3>, последняя не удержала равновесия и упала на бревна, ударившись ногой, в результате чего <ФИО3> испытала физическую боль.

Согласно обвинительному акту, <ФИО4>, в продолжение своего единого преступного умысла на причинение физических страданий <ФИО3> <ДАТА6>, около <ДАТА>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> города <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО3>, нанес не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив своими действиями <ФИО3> физическую боль.

Согласно обвинительному акту, <ФИО4>, в продолжение своего единого преступного умысла на причинение физических страданий <ФИО3> <ДАТА4>, около <ДАТА>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> города <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО3>, нанес не менее 20 ударов руками в область головы и по различным частям тела, причинив своими действиями <ФИО3> физическую боль

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому <ФИО4> понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшей, то, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> ранее не судим (л.д. 95), свою вину признал полностью, загладил причинённый вред, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 101-103), в связи с чем суд считает, что его исправление может быть достигнуто без применения к нему мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 2805 рублей 00 копеек на стадии дознания и в сумме 4675 рублей 00 копеек, всего 7480 рублей 00 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в размере 7480 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 10 дней со дня его вынесения, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Мировой  судья А.М. Кычин

Копия верна:

Мировой  судья А.М. Кычин