Решение по делу № 5-210/2015 от 12.04.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДАТА) 2015 года                                                                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении (ОБЕЗЛИЧЕНО),

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) (АДРЕС) в городе <АДРЕС> (ОБЕЗЛИЧЕНО) управлял автомобилем «(ОБЕЗЛИЧЕНО)» государственный номерной знак (НОМЕР) с явными признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела судом (ОБЕЗЛИЧЕНО) вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

    Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством  до устранения причины отстранения, а также  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> (НОМЕР) основанием для отстранения (ОБЕЗЛИЧЕНО) от управления транспортным средством, явился резкий запах алкоголя изо рта.

Основанием для направления (ОБЕЗЛИЧЕНО) на медицинское освидетельствование явились резкий запах алкоголя из полости рта, о чем в материалах дела имеется протокол 48 АС <НОМЕР> (НОМЕР). (ОБЕЗЛИЧЕНО) от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что собственноручно указал в протоколе.

            Приказом Минздрава РФ от <ДАТА1> <НОМЕР> утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, в число которых входит: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Требование сотрудника ДПС ОБ ГИБДД по <АДРЕС> области о прохождении (ОБЕЗЛИЧЕНО) медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах отказ (ОБЕЗЛИЧЕНО) от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.

            Суд признает протоколы об отстранении (ОБЕЗЛИЧЕНО) от управления транспортным средством  и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст.27.12, 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов. 

            Как следует из материалов дела, согласно компьютерной базы данных ИЦ УГИББ УВД по <АДРЕС> области, за (ОБЕЗЛИЧЕНО) по состоянию на день составления протокола об административном правонарушении водительское удостоверение не значится.

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит  к убеждению, что действия (ОБЕЗЛИЧЕНО) правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении  административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

Санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рубле.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

(ОБЕЗЛИЧЕНО) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок (ОБЕЗЛИЧЕНО)  суток.

Срок наказания исчислять с (ДАТА), постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа города <АДРЕС>.

Мировой судья