Дело № 5-112/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2016 года г. Новоуральск
Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Бугаенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> Бугаенко Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Порядок уплаты штрафа и последствия неуплаты ему были разъяснены. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом срок, т.е. до <ДАТА5> Бугаенко Д.П. указанный административный штраф не уплатил.
Привлекаемый к ответственности Бугаенко Д.П. вину в совершенном правонарушении признал, указав, что в установленный законном срок указанный административный штраф не оплатил в связи с финансовыми трудностями, с заявлением о рассрочке штрафа не обращался. Указанный штраф оплатил <ДАТА6>, о чем предоставил квитанцию.
Заслушав Бугаенко Д.П., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Бугаенко Д.П. разъяснены и понятны. Бугаенко Д.П. с протоколом ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Кроме того, вина Бугаенко Д.П. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими документами:
- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, в тексте которого разъяснены права, обязанности и последствия неуплаты штрафа, расписка Бугаенко Д.П. в получении постановления и отметка о вступлении постановления в законную силу <ДАТА4>
- справкой инспектора по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский» <ФИО3>, где указано, что <ДАТА3> в отношении Бугаенко Д.П. было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф Бугаенко Д.П. не оспаривал, не обжаловал, копию постановления получил <ДАТА3>. Постановление по делу вступило в законную силу <ДАТА4> Также указано, что административный штраф Бугаенко Д.П. на <ДАТА7> не уплачен.
- алфавитной карточкой на имя Бугаенко Д.П. по состоянию на <ДАТА7>.
У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Бугаенко Д.П. в его совершении, квалифицирует действия Бугаенко Д.П. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение. То обстоятельство, что в течение года Бугаенко Д.П. неоднократно привлекался к административной ответственности, наложенные на него штрафы в срок не оплачивал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░