Решение по делу № 5-162/2019 от 16.05.2019

66MS0218-01-2019-001892-62

  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Третьякова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 48-12, не работающего, не женатого, являющегося инвалидом 2 группы,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Третьяков М.С. появился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правонарушение совершено им в городе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 19:30 часов Третьяков М.С., находясь в общественном месте на улице рядом с домом <НОМЕР>, расположенным по улице <АДРЕС>,  был в состоянии алкогольного опьянения, согласно результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт <НОМЕР>), при этом, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, верхняя одежда в грязи, от нее исходил резкий неприятный запах, не ориентировался во времени, то есть имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание Третьяков М.С. не явился. Был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания судебной повесткой. О причинах неявки судью не уведомил, не ходатайствовал об его отложении, с указанием уважительности причин неявки. На основании изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.  

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Третьякова М.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортами сотрудников полиции Лыжин И.Ю., Тюрикова А.А., согласно которых во время несения службы <ДАТА4> в 19:30 часов рядом с домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> ими был обнаружен гр. Третьяков М.С., который находился в состоянии  алкогольного опьянения, при этом шел, шатаясь из стороны в сторону, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, верхняя одежда в грязи, от нее исходил резкий неприятный запах, не ориентировался во времени, то есть имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 3-4);  

- объяснениями самого Третьякова М.С., в которых он пояснял, что <ДАТА4> он распивал спиртное у себя дома. После распития в вечернее время пошел в магазин. По пути следования был задержан нарядом полиции. При этом, перед дачей объяснений ему были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 8);

- объяснениями свидетеля Федорова А.И., согласно которых <ДАТА4> около 19:30 часов, рядом с домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> он видел мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом шел, шатаясь из стороны в сторону, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, верхняя одежда в грязи. Перед дачей объяснений Федорову А.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, также он был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного врачом-наркологом ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» Кернер И.Д., которой предварительно были разъяснены права, предусмотренные  ст.25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса. При обследовании Третьякова М.С. врачом у него были установлены следующие клинические признаки опьянения: кожные покровы лица гиперемированы, реакция зрачков на свет вялая, склеры инъецированы, моторно спокоен, речь смазана, походка шатающаяся, в позе Ромберга неустойчив, координационные пробы выполняет с промахиванием. По результатам исследования, проведенного <ДАТА4> дважды в 20:36 часов и 20:53 часов с применением технического средства измерения алкометра АКПЭ-01.01-01 <НОМЕР>, последняя поверка прибора <ДАТА5>, в выдыхаемом Третьяковым М.С. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта первый раз в количестве 1,356 мг/л, второй раз - 1,329 мг/л. По результатам освидетельствования специалистом у Третьякова М.С. было установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Третьяков М.С. не оспаривал факт совершенного правонарушения (л.д. 2).

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Третьякова М.С. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, новых правонарушений, принимая во внимание факт наличия у него тяжелого инфекционного заболевания опасного для окружающих, которое, согласно перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 года №1358, препятствует отбыванию административного ареста, мировой судья считает возможным применить к Третьякову М.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Третьякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65726000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18880366190203242100.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена  на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              П.В. Циркин