Решение по делу № 2-176/2016 от 18.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года город Октябрьск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области,  при секретаре Копиной В.И., без участи сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Градобоеву Алексею Владимировичу о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

Истец публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Градобоева <ФИО1> задолженности за абонентское оборудование в размере 4 853 рубля, судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы по пересылки искового заявления в размере 35 рублей.

В обосновании искового заявления истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор о купле-продаже оборудования <НОМЕР> (л/с<НОМЕР>), по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязуется принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора.

Оборудование общей стоимостью 4 992 рубля (4032+960) передано истцом Градобоеву А.В. по акту приема-передачи, который является приложением к договору купли-продажи оборудования и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.

Также истец указал, что в нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате переданного оборудования, надлежащим образом, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 853 рубля.

Также истец указал, что в связи с направлением искового заявления истцом дополнительно понесены почтовые расходы в размере 35 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ПАО «Ростелеком» в суд не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При этом представитель истца <ФИО2> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> в просительной части искового заявления, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в случае неявки истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Градобоев А.В. в суд не прибыл, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его в отсутствие не ходатайствовал.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с Градобоева А.В. задолженности за абонентское оборудование в сумме 4 853 рубля, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ, предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 44 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуги связи.

Согласно подп. «а» п. 28 и п. 30 Правил оказания телематических услуг связи (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), под. «а» п. 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> гола <НОМЕР>), абонент обязан  в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли - продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Так согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГП РФ, истец вправе соединить в одно заявление несколько исковых требований, связанных между собой.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и Градобоевым А.В. заключен договор о купле-продаже оборудования <НОМЕР> (л/с<НОМЕР>), по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику абонентское оборудование, а последний, в свою очередь обязуется принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора, место установки оборудования: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.

Из указанного договора, следует, что при подписании договора ответчик согласился со всеми его условиями, а также с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», действующими тарифами порядком и сроками оказания и использования услуг.

Из исследованного в судебном заседании договора о купле - продаже оборудования от <ДАТА2>, заключенного между ОАО «Ростелеком» (продавец) и Градобоевым А.В. (покупатель), следует, что продавец передал в собственность покупателя абонентское оборудование Цифровая Телевизионная Приставка MAG-250, стоимостью 4032 рубля и коммутатор абонентский 5х10/100BASE-TX D-LINK LIR-100 (поддержка 802, 1g) стоимостью 960 рублей, а покупатель обязался своевременно произвести оплату стоимости оборудования в рассрочку на три года, с ежемесячным платежом в размере 139 рублей.

Факт приема передачи абонентского оборудования Цифровая Телевизионная Приставка MAG-250, стоимостью 4032 рубля и коммутатор абонентский 5х10/100BASE-TX D-LINK LIR-100 (поддержка 802, 1g) стоимостью 960 рублей, от истца ответчиком подтверждается актом приема - передачи оборудования к договору купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Из исследованной в судебном заседании справки о сумме задолженности за услуги связи по лицевому счету 2789364, сумма задолженности Градобоева А.В. перед ПАО «Ростелеком» на <ДАТА8> составляет 4 853 рубля.

Указанный расчет суд признает верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и противоречащим действующим законодательством.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА9>, с <ДАТА10> полное наименование истца публичное акционерное общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Градобоев А.В. никаких возражений по иску суду не представил.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что заявленное требование ПАО «Ростелеком» к Градобоеву А.В. о взыскании задолженности за поставленное оборудование в размере 4 853 рубля, подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с Градобоева А.В. денежных средств в размере 35 рублей, связанных с оплатой истцом почтовых расходов по пересылке искового заявления, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеется почтовый конверт, в котором было представлено исковое заявление. На указанном исковом заявлении имеется отметка «Заказная бандероль».

В подтверждение понесенных расходов на почтовое отправление истец ссылается на тарифы на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей), предоставляемую ФГУП «Почта России», утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам от <ДАТА11> N 10-с/1, согласно, которым предельные максимальные тарифы простой бандероли весом 100 грамм составляют 35 рублей.

Каких - либо платежных документов (квитанции, авансового отчета), свидетельствующих об оплате ПАО «Ростелеком» почтовых расходов по пересылке искового заявления, истцом не представлено, таким образом оснований для возмещения истцу почтовых расходов не имеется.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Ростелеком», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400 рублей, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Градобоеву Алексею Владимировичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Градобоева <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» денежные средства в размере 4 853 рубля, в счет возмещения задолженности.

Взыскать с Градобоева <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5 253 рубля (пять тысяч двести пятьдесят три рубля).

Реквизиты для оплаты задолженности и государственной пошлины: полное наименование: Самарский филиал публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»; сокращенное наименование: Самарский филиал публичного акционерного общества «Ростелеком», юридический адрес: 191002, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15; фактический адрес: 603006, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА12>, ИНН: <НОМЕР> ОГРН: 1027700198767; КПП: <НОМЕР> счет: 40702810154110104404 в Самарском отделении <НОМЕР> г. Самара; БИК: 043601607; к/сч: 30101810200000000607.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязана доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение___ вступило в законную силу:______________________

Мировой судья С.В.Мельникова