Решение по делу № 2-2738/2012 ~ М-2174/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-2738/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года               город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., при секретаре судебного заседания Овсепян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой Галины Фёдоровны к Фёдоровой Наталье Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, при участии истца Федоровой Г.Ф., третьего лица Поповой О.Н. и представителя третьего лица по доверенности - отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района города Волгограда Семенченко Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Федорова Г.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к Федоровой Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что она и несовершеннолетний внук Попов С.Е. являются собственниками по 1/2 доли <адрес>Б расположенной по адресу <адрес>.

В квартире зарегистрирована, но длительное время фактически не проживает ответчик - Федорова Н.Н., расходов по содержанию имущества не несет, лишена родительских прав в отношении дочери Федоровой Д.Н. В связи с чем просит признать Федорову Наталью Николаевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец Федорова Г.Ф. и третье лицо Попова О.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Семенченко Н.В. исковые требования Федоровой Г.Ф. поддержала в полном объеме и тек же просила суд их удовлетворить.

Ответчик Федорова Н.Н., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомилавозражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем в силу ст. 233 суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Федорова Г.Ф. и несовершеннолетний Попов С.Е. являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.12-13).

Согласно справке предоставленной МУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в квартире кроме указанных лиц, также имеет регистрацию ответчик Федорова Н.Н.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из показаний свидетеля Юдиной О.И. и установлено в судебном заседании, Федорова Н.Н. утратила статус члена семьи собственника жилого помещения, так как длительное время - на протяжении более 3 лет, в нем не проживет,

Третье лицо Попова О.Н. показала суду, что является матерью несовершеннолетнего Попова С.Е. которому в свою очередь принадлежит 1/2 часть квартиры расположенной по адресу: <адрес> «Б» <адрес>. Свою родную сестру Федорову Н.Н. она не видела на протяжении более 2-х лет, где она может в настоящее время находится ей не известно, отношения с не йне поддерживает.

Представитель третьего лица по доверенности - отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Семенченко Н.В. показала, что в силу исполнения своих обязанностей по контролю за качеством жизни несовершеннолетней Федоровой Д.Ф., на протяжении последних 2-х лет посещала семью Федоровых, однако ответчика Федорову Н.Н. по адресу места жительства несовершеннолетней Федоровой Д.Ф. ни разу не встречала.     

Таким образом, судом достоверно установлено, что Федорова Н.Н. в <адрес> расположенной по <адрес> «Б» <адрес> не проживает на протяжении длительного периода времени более 2-х лет, общее хозяйства с собственниками не ведет, о ее месте нахождения собственникам квартиры ни чего не известно следовательно, она утратила право пользование имуществом, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Однако, в части снятия ответчика с регистрационного учета суд полагает необходимым отказать, так как в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Галины Федоровны к Федоровой Наталье Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Федорову Наталью Николаевну утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) № расположенной по <адрес> в <адрес> «Б» <адрес>.

В остальной части заявленных исковых требований связанных со снятием Федорову Наталью Николаевну с регистрационного учета отказать.

Разъяснить, что настоящее решение в части признания Федоровой Натальи Николаевны утратившей право пользование жилым помещением (квартирой) № расположенной по <адрес> в <адрес> «Б» <адрес> является основанием для снятия органами ОУФМС с регистрационного учета Федорову Наталью Николаевну прописанную по адресу: <адрес> «Б» <адрес>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                А.А. Федоров