Решение по делу № 2-90/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-90/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 г.                                                                                                              г. Саратов

Мировой  судья судебного  участка № 5 Ленинского района г. Саратова Шостак Р.Н.,

при секретаре Серебряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Чопанову О.Я. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось  в суд  с иском к Чопанову О.Я. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,  ссылаясь на то, что ответчик, является владельцем квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, л/счет <НОМЕР> и использует с момента фактического подключения природный газ на коммунально-бытовые нужды, таким образом, являясь абонентом истца. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ в период с 01.03.2009 г. по 27.01.2011 г. составляет 3589 руб. 28 коп. Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по оплате газа, истец просит взыскать с Чопанова О.Я. расходы по отключению и подключению газораспределительной организацией газоиспользующего оборудования в сумме 1823 руб. 10 коп. В счет возмещения судебных расходов ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит взыскать с Чопанова О.Я. в свою пользурасходы по оплате  государственной пошлины в сумме  400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное  заседание не явился,  извещен  надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив  все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения с гражданами, использующими  энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно копии карточки абонента, Чопанов О.Я. является абонентом истца.

В соответствии с выпиской из лицевого счета <НОМЕР>, представленной   ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», а также расчетной ведомости дебиторской задолженности, задолженность Чопанова О.Я. по оплате за потребленный газ с 01.03.2009 г. по 27.01.2011 г., рассчитанная по существующим в период ее образования тарифам и расчетным нормам, с учетом оплаченной Чопановым О.Я.задолженности составила 3589 руб. 28 коп. 

В судебном заседании установлено, что в связи с длительным не исполнением Чопановым О.Я. обязательства по оплате потребленного газа, истец заключил с ОАО «Саратовгаз» Договор оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа. Во исполнение данного договора ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» понесло расходы в сумме 1823 руб. 10 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.

Таким образом, с Чопанова О.Я. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ, расходы по отключению и подключению ГРО в общей сумме 5412 руб. 38 коп.

Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  изложенного, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Чопанову О.Я. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить полностью.

Взыскать с Чопанова О.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в счет возмещения задолженности за потреблённый природный газ за период с 01.03.2009 г. по 27.01.2011 г. денежные средства в размере 3589 рублей 28 копеек, расходы по отключению и подключению газоиспользующего оборудования в сумме 1823 рубля 10 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в сумме 5812 (пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: