Решение по делу № 2-771/2012 от 13.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> (8)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского района г. <АДРЕС> Приморского края  Ягорлицкая А.А.

При секретаре  Петровой Т.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Хлебный дом» к Гаврюшенко С. К. о взыскании суммы задолженности  по договору поставки

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гаврюшенко С.К. о взыскании сумы задолженности по исполненному договору поставки , указав, что <ДАТА2> между индивидуальным предпринимателем  Гаврюшенко С.К. и  поставщиком ООО «Хлебный Дом» был заключен договор  поставки <НОМЕР> на доставку продукции покупателю.  В рамках действия указанного договора поставки ООО «Хлебный дом» производило отгрузки хлебобулочной продукции ответчику. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не в полном объеме оплачивал поставляемую истцом продукцию. По состоянию на <ДАТА3> в соответствии с актом сверки , за ответчиком числилась задолженность в размере 2013,3 руб. <ДАТА4> часть суммы задолженности оплачена ответчиком в добровольном порядке и по состоянию на <ДАТА5> составила 1 442, 3 руб.  В настоящее время ИП Гаврюшенко С.К. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. От  добровольной оплаты суммы задолженности ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору  поставки в размере 1 442,3 руб., неустойку в размере 1 350,00 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной гос. пошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что неоплата суммы задолженности по договору поставки подтверждается актом  сверки, составленным на <ДАТА6> Задолженность образовалась за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Взыскание неустойки предусмотрено условиями заключенного договора. В связи с уклонением ответчика от погашения задолженности, истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес убытки в виде уплаченной гос. пошлины.

Ответчик Гаврюшенко С.К. в судебное заседание не явился. О времени , месте и дате судебного разбирательства уведомлен по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения направляемой судебной корреспонденции и считает его извещенным надлежащим образом о дате судебного разбирательства. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в силу ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела в совокупности , суд приходит к следующему.  

           В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду в подтверждение своих требований или возражений доказательства.

            Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исследует каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждении своих требований и возражений с позиции относимости и допустимости.

В обоснование заявленных требований  истцом представлены:, платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., копия договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА2>, копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА3>, копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА5>, копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА6>, копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Хлебный Дом», копия выписки из ЕГРИП на ИП Гаврюшенко С.К., иные сопутствующие документы.

Возражений на заявленные требования, документов от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.6.1 договора предусмотрено, что поставщик доставляет продукцию покупателю по адресу : г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.

Согласно п.4.4 договора, оплата за продукцию покупателем  производиться авансовым платежом за пять дней до даты поставки продукции.

Как следует из п. 4.5  договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> установлено, что при нарушении срока оплаты за продукцию поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.

Расчет суммы задолженности и пени в размере 1 350,00 руб. , предоставленный в материалы дела истцом и не оспоренный ответчиком , суд признает верным. (0,1% х 1442.3 руб. х 936 дней).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  сумму долга  в размере 1 442,3 руб.,  пеню в размере 1350,00  руб.,  возврат гос. пошлины в размере 400,0 руб. , всего  3 192,3  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврюшенко С. К., <ДАТА9> рождения, уроженца г.<АДРЕС> в пользу  ООО «Хлебный дом» сумму долга  в размере 1 442,3 руб.,  пеню в размере 1350,00  руб.,  возврат гос. пошлины в размере 400,0 руб. , всего  3 192,3  руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок № 8 Первомайского района г.Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                               Ягорлицкая А.