Решение по делу № 2-413/2011 от 08.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г.Самара 8 декабря 2011г.

Мировой судья судебного участка №34 Житникова О.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/11 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Челябинской области к Букрееву А.В.1 о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России №6 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка №34 Самарской области с иском к Букрееву А.В. о взыскании налога на имущество-трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, за 2008-2010г.г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей запрошены сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области о месте регистрации ответчика Букреева А.В.

Согласно поступившей 25.11.11г. адресной справке, Букрееву А.В.1, ***3 рождения, уроженец ***, 10.09.09г. зарегистрирован по адресу: ***.

В судебном заседании мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области, поскольку ответчик Букреев А.В. проживает ***.

Представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, начальник Инспекции представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без участия налогового органа.

Ответчик Букреев А.В. извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении: ***, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ***5 N 623-О-П и от ***6 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.00г. N 3-ГД "О мировых судьях Самарской области" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как следует из Закона Самарской области от 31.12.08г. N 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области", адрес места жительства Букреева А.В. находится в границах судебного участка №37 Самарской области.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №34 Самарской области с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №37 Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Челябинской области к Букрееву А.В.1 о взыскании налога на имущество и пени мировому судье судебного участка №37 Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                           О.В. Житникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>