Решение по делу № 4-527/2016 от 07.10.2016

Дело № 4-527/2016 Постановление о назначении административного наказания г. Архангельск 7 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, (г.Архангельск, ул. Р. Куликова, д.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в отношении Воропановой Светланы Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-2, неработающей, не замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

При рассмотрении дела Воропанова С.В. не присутствовала. Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, установил: Воропанова С.В. виновна в воспрепятствованиизаконной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

          Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 08 часов 15 минут в кв. 2 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в                             п. <АДРЕС> Приморского р-на <АДРЕС> обл., Воропановой С.В. было предъявлено постановление о принудительном приводе, вынесенное судьей Приморского районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, для ознакомления, после чего последнему предложили проехать с судебными приставами по ОУПДС в отдел судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, однако, <ФИО2> в категоричной форме отказалась знакомиться с постановлением о ее приводе, а так же проехать в суд. На неоднократные законные требования судебных приставов по ОУПДС проследовать в суд <ФИО2> ответила отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава отдела судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, уведомлялась о месте и времени судебного заседания заказным письмом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья считает                   <ФИО2> надлежащим образом извещенной, и рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение данного административного материала. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом мировым судьей, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

  Вина, Воропановой С.В., подтверждена протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом судебного пристава по ОУПДС СО ОУПДС по г. <АДРЕС> <ФИО3>, копией постановления от <ДАТА5>

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Судебные приставы действовали в рамках предоставленных полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет. Действия виновного лица подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. За совершенное правонарушение Воропанова С.В. подлежит административному наказанию. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воропановой С.В. мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воропановой С.В., является признание вины, выраженное в протоколе об административном правонарушении. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, принимая во внимание ее имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить Воропановой С.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.7, 29.10, 29.11, 31.2, 32.2 КоАП РФ, мировой судья постановил: Воропанову Светлану Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области), Банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 11701000, ИНН 2901131411, КПП 290101001, УИН 0. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья А.В.Кольцова