Решение по делу № 12-302/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

г.Москва 27 апреля 2015 г.

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Петухов Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Климова Д.В. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 03 февраля 2015 г. о привлечении директора ООО «Специальные машины и транспорт» Климова Д.В. к административной ответственности по ст.6.12. Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях,

установил:

Согласно постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Специальные машины и транспорт» Климов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.6.12. Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях на основании результатов проведения проверки.

Климов Д.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением по доводам жалобы касающимся того, что объективная сторона вменяемого ему правонарушения по ст.6.12 Кодека г.Москвы об административных правонарушениях совпадает с объективной стороной ст.7.1 КРФоАП, вопрос привлечения к административной ответственности за использование земли без правоустанавливающих документов имеет федеральное значение, поскольку ответственность за самовольное занятие земель установлена ст.7.1 КРФоАП. Диспозиция ст.7.1 КРФоАП включает положение диспозиции ст.6.12 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, выявленные действия общества подпадают под признаки ст.7.1. КРФоАП, полномочия по государственному земельному надзору осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, их территориальными органами.

На судебное заседание Климов Д.В. не явился, извещался надлежащим образом.

Проверкой установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2610 кв.м. использует ООО «Спецмаштранс» для хранения и ремонта специальной техники без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, на участке расположено одно-двухэтажное здание гаража общей площадью 503,6 кв.м., зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., участок огорожен, охраняется, доступ на участок ограничен. По данным информационной системы Реестр единых объектов недвижимости г.Москвы ( ИС РЕОН) земельно-правовые отношения не оформлены.

Изучив материалы дела, представленный административный материал, в том числе постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по которому директор ООО «Специальные машины и транспорт» Климов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст.6.12 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях с назначением административного штрафа, протокол об административном правонарушении, сведения и ЕГРЮЛ, реестр документов, служебную записку, поручение о проведение обследования объекта недвижимости, предписание, рапорт о результатах обследования объекта недвижимости, акт обмера, фототаблицу, данные государственного кадастра недвижимости, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, т.к. указанное постановление вынесено законно и обоснованно на основании результатов проведенной проверки должностным лицом, который установил нарушения законодательства, по поводу чего было вынесено постановление об административном правонарушении в котором указаны выявленные нарушения.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

Доводы жалобы в части необоснованности привлечения к административной ответственности по ст.6.12 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и наличие объективной стороны по ст.7.1 КРФоАП не основаны на фактически установленных обстоятельствах дела, положениях закона, направлены на иную оценку положений закона и обстоятельств правонарушения.

Доводы изложенные в жалобе субъективны, не обоснованны, не опровергают установленные обстоятельства по административному материалу, так в представленном материале, постановлении об административном правонарушении полно изложены обстоятельства нарушений. Оснований не доверять документам из административного дела не имеется.

По результатам проведенной проверки обоснованно и надлежащим образом, после изучения всех установленных обстоятельств было вынесено обжалуемое постановление, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в рамках административного законодательства.

На основании изложенного, суд считает, что не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Климова Д.В.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Специальные машины и транспорт» Климова Д.В. к административной ответственности по ст.6.12. Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья