Решение по делу № 5-538/2021 от 05.07.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 05 июля 2021г. И.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Забелина Т.Т., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «УК Ключи» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), находящегося по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 09.06.2021г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 22.12.2020г. ООО «УК Ключи» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Однако ООО «УК Ключи» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, т.е. до 24.03.2021г., чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО «УК Ключи» извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебное заседание не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО «УК Ключи», отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 22.12.2020г. о наложении на ООО «УК Ключи» административного штрафа вступило в законную силу 22.01.2021г., таким образом, штраф должен был быть оплачен ООО «УК Ключи» в срок до 24.03.2021г.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" срок давности привлечения к ответственности, исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев, прямо указанных в ст. 4.5 КоАП РФ.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности ООО «УК Ключи», к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с 25.03.2021г. и истек 25.06.2021г. Данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем исходя из п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в постановлении, не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «УК Ключи» прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Копия верна: мировой судья                                                                   <ФИО1>