Решение по делу № 5-245/2016 от 01.07.2016

Дело № 5-245/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2016 г.                                                                                                     р.п. Бисерть

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Третьякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Е.В. совершил правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24.06.2016 г. в 19:10 на <АДРЕС> Третьяков Е.В. управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях Третьякова Е.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Третьяков Е.В. не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем поведении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части первой статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Третьяков Е.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.13). Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> следует, что 24.06.2016 г. в 19:10 на <АДРЕС> Третьяков Е.В. управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Рапорт уполномоченного должностного лица составлен в соответствии с требованиями ст. 26.7  КоАП РФ и является доказательством по делу.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 24.06.2016 г. (л.д.4) следует, что основаниями для отстранения Третьякова Е.В. от управления автомобилем послужило управление последним транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Отстранение Третьякова Е.В. от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанного процессуального действия. Замечаний по поводу отстранения Третьякова Е.В. от управления транспортным средством не имели.

Наличие у Третьякова Е.В., управляющего транспортным средством, признаков опьянения, явилось основанием для проведения в отношении него сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование проведено прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 633401, прошедшим поверку <ДАТА> В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 24.06.2016 г. (л.д.6) зафиксировано наличие у Третьякова Е.В. следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, согласующихся с пунктом 3 указанных Правил.

По результатам данного освидетельствования у Третьякова Е.В. «установлено состояние опьянения», показания прибора - 1,796 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком (л.д.5). С результатами освидетельствования Третьяков Е.В.. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Акт освидетельствования Третьякова Е.В. на состояние алкогольного опьянения признается мировым судьей допустимым доказательством, поскольку процедура проведения освидетельствования Третьякова Е.В. на состояние опьянения прибором на месте соблюдена. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права. Последние в акте своими подписями удостоверили факт проведении в их присутствии указанного процессуального действий. Замечаний по поводу освидетельствования Третьякова Е.В. на состояние опьянения не имели.

Процедура проведения освидетельствования Третьякова Е.В. на состояние опьянения проведена с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Акт освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении Третьякова Е.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

На основании акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Третьякова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 24.06.2016 г. (л.д.3), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Третьякова Е.В., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола.

Представленные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность предусмотрена за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

К административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Третьяков Е.В. ранее не привлекался, что подтверждается выпиской из электронной базы данных на л.д.10.

За совершение преступления, предусмотренного частями второй, третьей или шестой статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Третьяков Е.В. ранее осужден не был, что подтверждается справкой на л.д.11.

При таких обстоятельствах в действиях Третьякова Е.В. состав уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Третьяков Е.В. 24.06.2016 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья квалифицирует действия Третьякова Е.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Третьякова Е.В., в судебном заседании не установлено.

При назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учитывает степень опьянения Третьякова Е.В., которая превышает допустимую норму концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в 11 раз, а также последствия управления последним транспортным средством в состоянии опьянения (дорожно-транспортное происшествие), в связи с чем считает необходимым назначить Третьякову Е.В. дополнительное наказание в размере, превышающем минимальный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ТРЕТЬЯКОВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Нижнесергинский»)

ИНН 6646003230             КПП 664601001

Номер счета получателя 40101810500000010010

КБК 188 116 300 200 1 6000 140

ОКТМО 65628101

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001

УИН № 188 104 6616 04100 03716

Разъяснить Третьякову Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить Третьякову Е.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Третьяков Е.В. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Третьякова Е.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Третьяковым Е.В. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления Третьякова Е.В. об утрате указанного документа.

Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Н.Ф.Туркина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>