Решение от 21.02.2013 по делу № 2-97/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-78-97/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) г. Волгоград «21» февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 78 Волгоградской области Антонова М.В. при секретаре Головко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дементьева В.В. к ООО«СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Дементьев В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового события, имевшего место 04 августа 2012 года, автомашине марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО1>, которая управляла транспортным средством марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Гражданская ответственность виновника ДТП как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СК «Согласие», куда истец обратился с заявлением о производстве страховой выплаты. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с принятым решением, истец обратился к ООО «Комплект Оценка», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 11006 рублей 90 копеек. В этой связи, истец просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 11006 рублей 90 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 2580 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, судебные издержки по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме 575 рублей, а также расходы по изготовлению ксерокопий в размере 230 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Персидский М.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Кузнецова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец не предоставил транспортное средство страховщику для осмотра, всвязи с чем, ему было отказано в выплате страхового возмещения, считает исковые требования необоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935). В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 935 п.1 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

В силу пункта 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, вступившим в действие с 01.07.2003 г. была установлена обязанность владельца транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.1 ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу. В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО). Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, разработанные в соответствии с ФЗ “Об ОСАГО” от 25 апреля 2002 г. № 40 -ФЗ (далее Правила). В силу пункта 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующемрегионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2012 года, автомашине марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО1>, которая управляла транспортным средством марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Гражданская ответственность виновника ДТП как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СК «Согласие», куда истец обратился с заявлением о производстве страховой выплаты.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку истец не представил транспортное средство для осмотра (л.д. 15).

Не согласившись с принятым решением, истец обратился к ООО «Комплект оценка» для проведения оценки, согласно отчету ООО «Комплект оценка» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет в размере 11006 рублей 90 копеек (л.д. 8-12).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ООО «СК «Согласие» к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу, как потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 11006 рублей 90 копеек, так как суд признает отчет № 62-А/08-12, составленный ООО «СК «Согласие» и представленный истцом, достоверным доказательством. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2580 рублей, поскольку в силу закона страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение и иные расходы). Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Как установлено в судебном заседании, истцом для оказания юридической помощи 07 августа 2012 года заключендоговор возмездного оказания услуг, что повлекло расходы в размере 8000  рублей (л.д.16).

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой  состоялось  решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой  стороны расходы на оплату услуг представителя в  разумных  пределах.  

По смыслу вышеназванной нормы процессуального права разумные пределы расходов является оценочной категорией, четкие критерии их  определения применительно к  тем или иным  категориям дел не  предусмотрены.

При таких данных, суд полагает необходимым с учетом принципа  разумности,   обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу истца расходы в размере 8000 рублей, а также  расходы  за оформление доверенности в размере 575 рублей и  расходы  по  оплате  изготовления ксерокопий в размере 230 рублей.    

В соответствии со ст.103  ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 543  рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11006 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2580 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 22391 ░░░░░ 90 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 543 ░░░░░ 48 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░