Решение по делу № 2-229/2011 от 25.05.2011

                                                                      ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

« 25 » мая 2011 года мировой судья судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа О.А.Богачевапри секретаре  <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО2>к <ФИО3>, <ФИО4>   о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л:

                Истец  обратился в суд с иском к  <ФИО3>, <ФИО4>  о взыскании  солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8046 рублей 08 копеек,    мотивируя иск тем, что  <ФИО5> поставляет ответчикам, проживающим по ул.   <АДРЕС>,  электрическую энергию для бытовых нужд, для расчета за поставляемую электроэнергию, для расчетов поставляемой  электроэнергии  открыт лицевой счет <НОМЕР>.

                За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками была потреблена электроэнергия в количестве 3584 кВт\ч на сумму 8046 рублей 08 копеек. Ответчикам направлялись квитанции на оплату электроэнергии, однако по настоящее время оплата не произведена.

                В судебном заседании представитель истца  по доверенности  <ФИО6>  исковые требования поддержал.

                Ответчики  <ФИО3> и <ФИО4>   в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

                Представитель истца <ФИО6>  не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                Изучив материалы дела, выслушав  представителя истца <ФИО6>,   суд приходит к следующему.  

                 Судом установлено, что  ответчики, проживающие по ул.  <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не оплачивают за потребляемую ими электроэнергию, в связи,  с чем с  <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере  8046  рублей 08 копеек,   что подтверждается копией квитанций к оплате, направляемых  должникам,  и расчетом задолженности (л.д.5-6).

                На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.

                В соответствии со ст. 544 оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

                Должники по квитанциям с <ДАТА2> по <ДАТА3> не оплачивали за потребляемую  электроэнергию, в связи, с чем образовалась задолженность.

Таким образом,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом,  с <ФИО3> и <ФИО4>   подлежит взысканию в пользу истца  государственная пошлина в размере 400 рублей.

   Руководствуясь  ст. 194-198, 237  ГПК РФ, 

р е ш и л:

                Взыскать солидарно  с <ФИО3> и <ФИО4>    в пользу  Открытого <ФИО7> задолженность  в размере  8046 рублей 08 копеек.

Взыскать  с <ФИО3> в  пользу <ФИО2>госпошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО8><ФИО>  госпошлину в размере 200 рублей.

Заочное решение  мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                <ФИО10>