П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>Соломина Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ШИХОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>не работающего, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>Инвалидности нет. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шихов В.А. находился в состоянии опьянения около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>: координация движения нарушена, шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Шихов В.А. вину в правонарушении признал, пояснил, что <ДАТА4> он ночью возвращался домой в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Вина Шихова В.А. подтверждается письменными материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), рапорта полицейского ОВ ППСП <ФИО2> (л.д. 3), объяснений <ФИО3> (л.д. 4) следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шихов В.А. находился в состоянии опьянения около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>: координация движения нарушена, шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно ходатайства Шихова В.А. (л.д. 5) установлено, что от медицинского освидетельствования он отказывается.
Из справки (л.д. 6) установлено, что Шихов В.А. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеется два неоплаченных штрафа.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив все имеющиеся доказательства, суд находит вину Шихова В.А. в данном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФоАП установленной, и он подлежит ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При определении вида наказания суд учитывает степень опасности и характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающее - признание вины, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, учитывая воспитательную роль и цели наказания, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, мировой считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.-4.3., 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> <░░░░5>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░6> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░