Решение по делу № 1-2/2022 (1-73/2021) от 01.02.2022

дело №1-2/2022-3м

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                               1 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области Шапенов Б.К.,

при секретаре - помощнике судьи Гарбузовой Н.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина Д.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Сафонова <ФИО>

защитника адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сафонова <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> не содержавшегося под стражей, судимого:

<ДАТА4> приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по п."а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 2 июня 2021 года освобожден 16 июня 2021 года условно досрочно на срок 10 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2021 года в дневное время Сафонов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома <НОМЕР>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком в лицо, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, который повлек легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного его расстройства, кровоподтека подбородочной области, не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый Сафонов <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 7 ноября 2021 года он вместе с сожительницей <ФИО5> и отцом <ФИО6> находились по адресу <АДРЕС>, где употреблял спиртное. Вечером пришла сожительница отца - <ФИО7> которой не было два дня. Он вышел на крыльцо, между ними произошла ссора, из-за того, что она потратила всю свою пенсию на спиртное. Он разозлился и ударил <ФИО1> два раза кулаком по лицу, после чего зашел в дом. Позже ему стало известно, что в результате его ударов у потерпевшей наступили кровоподтеки и перелом носа, в содеянном раскаивается.

Суд принимает во внимание показания подсудимого Сафонова <ФИО> поскольку они согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, и подтверждается, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 07 ноября 2021 года, в дневное время, она пришла домой по адресу <АДРЕС>, где находились <ФИО6>, <ФИО5> и Сафонов <ФИО> Между ней и подсудимым произошел конфликт, на почве семейно-бытовых отношений, в ходе которого <ФИО6> нанес ей 2 удара кулаком в лицо, она не удержалась и упала на крыльцо и ударилась затылком. От ударов <ФИО11>. у нее из носа потекла кровь, возник перелом носа, а также кровоподтёк подбородка, кровоподтек на затылке образовался от удара при падении. /л.д. 29-31/.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> полностью подтвердила ранее данные показания и пояснила, что причиной конфликта с подсудимым стало ее неправильное поведение. В настоящее время она примирилась с <ФИО11>., он принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 07 ноября 2021 года в дневное время она и Сафонов <ФИО> находились по адресу г<АДРЕС>. Сафонов <ФИО> был в состоянии алкогольного опьянения, пришла <ФИО1>, подсудимый вышел на улицу, но что происходило там между ними она не видела. Когда она вышла из дома <ФИО1> во дворе уже не было. Позже от <ФИО1> ей стало известно, что в ходе ссоры <ФИО13>. нанес ей два удара кулаком в лицо, после чего <ФИО1> обратилась в больницу и полицию. /л.д. 45-47/.

Кроме того, вина подсудимого Сафонова <ФИО>. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением <ФИО1> от 07.11.2021 о привлечении к уголовной ответственности <ФИО11>. за причинение телесных повреждений, КУСП 5686 от 07.11.2021 (л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 ноября 2021 года, поступившего от <ФИО1>, о привлечении к уголовной ответственности Сафонова <ФИО>., который 07 ноября 2021 года около 12-00 часов, находясь по адресу г. Ялуторовск, ул. <АДРЕС> д. 49, причинил ей телесные повреждения - ударил 2 раза рукой в область лица, от чего образовались телесные повреждения /л.д. 12-13/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2021 года, в ходе которого был осмотрен участок местности во дворе дома <НОМЕР>, где <ФИО1> были причинены телесные повреждения /л.д. 19-24/;

- компьютерной томографией головного мозга от 07 ноября 2021 года ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» г. Ялуторовск, согласно которой <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением влево /л.д.8/;

-  заключением эксперта <НОМЕР> от 09 ноября 2021 года, согласно которого: закрытый перелом костей носа, кровоподтек подбородочной области, кровоподтек затылочной области у <ФИО1>, возникли от действия тупого предмета. Перелом костей носа причинил ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтек подбородочной области и кровоподтек затылочной области вреда здоровью не причинили /л.д. 39-40/.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании добыты в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у мирового судьи не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, мировой судья принимает во внимание оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО5> поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Определяя мотив совершенного преступления, мировой судья руководствуется тем, что подсудимый совершил преступление в отношении <ФИО1> с которой была ранее знаком, в связи с чем, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, судом признается, что мотив совершенного преступления обусловлен причинами, возникшими в ходе их конфликтных межличностных отношений, и не носит хулиганский характер.

Сафонов <ФИО>., имея умысел на причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком по лицу, что свидетельствует о его осознанном поведении, его действия были последовательными и направленными на достижение желаемого преступного результата. При этом Сафонов <ФИО>. не преследовал цели причинить смерть потерпевшей, но в данном случае нанося удары кулаком по лицу, Сафонов <ФИО>. должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья признает их достаточными и считает вину подсудимого Сафонова <ФИО>. в совершении преступления полностью установленной.

Мировой судья квалифицирует действия Сафонова <ФИО> по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При данной квалификации мировой судья исходит из того, что 07 ноября 2021 года в дневное время Сафонов <ФИО>. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома <НОМЕР>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком в лицо, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, который повлек легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного его расстройства, кровоподтека подбородочной области, не причинившего вреда здоровью.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Сафоновым <ФИО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же требования ст.6, 43, 60 УК РФ.

Изучая личность Сафонова <ФИО> мировой судья установил, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, допускает употребление спиртных напитков в быту, жалобы на его поведение в МО МВД России "Ялуторовский не поступали, состоит на учете в МО МВД России "Ялуторовский" как лицо формально подпадающее под административный надзор /л.д.172/, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит /л.д.131/, судим /л.д.143-157/, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно /л.д.158-159/, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, имеет хронические заболевания (л.д.181).

Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела и его поведения в суде, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сафонов <ФИО>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесения извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что Сафонов <ФИО>. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая обстоятельства дела, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья полагает, что Сафонову <ФИО>. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сафоновым <ФИО>. преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, как и положений ст.ст.25, 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый имеет судимость, не снятую и погашенную в установленном законом порядке.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения правил ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и  личность виновного, мировой судья считает возможным сохранить Сафонову <ФИО>. условно досрочное освобождение по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от <ДАТА4>.

Вещественные доказательства с делом не следуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Сафонову <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в законную силу приговора суда, по вступлении - отменить.

Условно-досрочное освобождение по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от <ДАТА4> в отношении Сафонова <ФИО> - сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья                                                                                   Б.К. Шапенов