Решение по делу № 5-475/2021 от 27.04.2021

Протокол № 11 АА № 925080                                                                                       Дело № 5-475/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

27 апреля 2021 года                                                                                   г. Сыктывкар, Республики Коми

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Потапова О.Б., исполняя обязанности мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара, рассмотрев с использованием видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Банановой Надежды Викторовны<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящей, детей не имеющей, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Банановой Н.В. 28 марта 2021 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Бананова Н.В. вину в совершении правонарушения не оспаривала.

Заслушав Бананову Н.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2021 года в 04.15 по адресу: г. Сыктывкар, ул. Верхний Чов, д. 51, Бананова Н.В., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея удостоверения на право управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.11 Закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо административного правонарушения, для определения наличия в организме подозреваемого алкогольного либо наркотического опьянения, направлять либо доставлять таких лиц в медицинские учреждения для освидетельствования, если это необходимо для подтверждения либо опровержения факта правонарушения и объективного рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного либо наркотического опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, либо медицинскому работнику. При этом должно быть наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и соблюдение установленного порядка этого направления, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформление результатов такого освидетельствования. О законности таких оснований в силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, несогласие водителя с результатами освидетельствования, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в вышеуказанных правилах (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, несоответствующее обстановке поведение), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно рапорта сотрудника полиции по г. Сыктывкару Бананова Н.В. при наличии признаков алкогольного опьянения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается видеозаписью. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Бананова Н.В. не отрицала.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 Мировой судья считает, что совершение Банановой Н.В.  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудника ГИБДД, материалами видеозаписи, сведениями об отсутствии водительского удостоверения.

Бананова Н.В. ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергалась, не судима.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Банановой Н.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, и считает возможным подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бананову Надежду Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного  ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 09.30 час. 26.04.2021.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Банановой Н.В. в период с 05 часов 51 минут 28.03.2021 до 05 часов 51 минут 30.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                             О.Б. Потапова