Решение по делу № 1-8/2021 от 21.09.2021

Дело № 1-8/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                                                                                  Мохсоголлох

Мировой судья судебного участка № 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Васильева Н.С., при секретаре Козловой В.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Луковцевой А.Б., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Федотова В.В., его защитника, адвоката  Поликарпова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 сентября 2021 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федотова Владимира Васильевича, <ДАТА3>, ранее судимого: 07.04.2014 осужден Хангаласский районным судом РС (Я), по ст. 111 ч. 4 УК РФ, назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы строго режима, <ДАТА5> освобожден условно-досрочно Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29.06.2017 года; 24.08.2020 года осужден мировым судьей судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ сроком 1 год 2 месяца с испытательным сроком на 2 года, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Федотов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда, вызвавшего кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 23 июня 2021 года в доме  <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Хангаласского района Республики Саха (Якутия), после совместного распития, Федотов Владимир Васильевича, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за ревности, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, применив нож в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанес ей один удар в область грудной клетки слева. 

Своими преступными действиями Федотов В.В. причинил <ФИО1> телесное повреждение, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 19.07.2021 у <ФИО1> имелось повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое образовалась в результате воздействия острого колюще-режущего предмета, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвитие № 194н от 24 апреля 2008 года.

Своими противоправными действиями Федотов В.В., причинил <ФИО1>, физический вред, в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева.

В судебном заседании подсудимый Федотов В.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело может быть рассмотрено в порядке особого разбирательства, если наказание за преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимого добровольно после предварительной консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке производства не возражает, с подсудимым Федотовым В.В. примирилась, не имеет претензий.

Со стороны государственного обвинителя Луковцевой А.Б., защитника адвоката Поликарпова В.И. возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Федотова В.В. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ и ч. 2 ст. 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федотова В.В. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда, вызвавшего кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Федотова В.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не погашенные судимости, в Хангаласском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) состоит с 12 мая 2021 года, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, УУП ОМВД России по Хангаласскому району характеризуется посредственно.

С учетом данных о личности подсудимого Федотова В.В. и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, Федотов В.В. подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

При назначении вида и меры наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Федотову В.В. суд также не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд вменяет дополнительные обязанности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления в законную силу приговора: нож - уничтожить; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 2183 на имя <ФИО1> - вернуть по принадлежности.

Поскольку подсудимый Федотов В.В. не имеет постоянного дохода, суд считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Оплату труда адвоката произвести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать  Федотова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности: встать на учет в Хангаласском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), не менять без уведомления органа УИИ местожительство, не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ от 24 августа 2020 года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального пресечения в отношении подсудимого Федотова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора - отменить.

Вещественное доказательство: после вступления в законную силу приговора: нож - уничтожить; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 2183 на имя <ФИО1> - вернуть по принадлежности.

Исполнение приговора возложить Хангаласскому Межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Оплату труда адвоката произвести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Освободить Федотова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья                                                                       Васильева Н.С.