Решение по делу № 5-101/2018 от 16.03.2018

Дело № 5-101/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 марта 2018 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области, адрес места нахождения: улица Комарова, дом 132а, город Балаково, Саратовская область, 413840,при секретаре судебного заседания Авдониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

                                                           установил:

30 января 2018 года в 11 часа 03 минуты, возле дома № 19 на улице Р. Люксембург в городе Буденновске, Панченко<ФИО>. управлял автомобилем марки LADA 211440, с государственным регистрационным  знаком В114РР126, с признакамиалкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Панченко <ФИО3> заседание не явился. Заказное судебное письмо с повесткой, направленное Панченко<ФИО>., возвращено почтой без вручения, за истечением срока хранения. В соответствии с частью 2 пункта  6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Мировой судья признал Панченко<ФИО>. извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Панченко<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении 26 РМ № 158507 от 30.01.2018 года (л.д.1), следует, что Панченко<ФИО>., являясь водителем транспортного средства LADA 211440, с государственным регистрационным  знаком В114РР126, невыполнил законного  требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования Панченко<ФИО>., являлось законным, поскольку инспектор ДПС установил, что при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора Юпитер № 001311 от 03.04.2017 года у Панченко<ФИО>. имелись признаки алкогольного опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с               <ДАТА8> с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Инспектором ДПС <ФИО5> предложено Панченко<ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись все основания  полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 26 АВ 035495 от 30 января 2018 года (л.д. 3) в котором отражены основания прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - поведение не соответствующее обстановке и результат освидетельствования - 0 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также бумажным носителем, выданным прибором Юпитер № 001311 от 03.04.2017 года, в котором указан результат анализа проб воздуха, отобранных у Панченко<ФИО>., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0 мг/л (л.д. 4). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панченко<ФИО>. ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами  свидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в)при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 029274 от 30.01.2018 года (л.д. 6), рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденовскому району <ФИО5> от 30.01.2018 года (л.д. 7) подтверждается, что имелись достаточные основания полагать, что Панченко<ФИО>. находится в состоянии опьянения. Поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения дало отрицательный результат, требование инспектора ДПС <ФИО5> о прохождении Панченко<ФИО>. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось обоснованным и законным. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5) подтверждается, что инспектор ДПС <ФИО5> направил Панченко<ФИО>. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составил протокол. Панченко<ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в протоколе. Указанные обстоятельства отражены в  рапорте ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Буденовскому району <ФИО5> от 30.01.2018 года (л.д. 16).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26КТ № 012653 подтверждается, что Панченко<ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством LADA 211440, с государственным регистрационным знаком В114РР126 (л.д. 2).

При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении Панченко<ФИО>. на медицинское освидетельствование  велась видеофиксация, что подтверждается приложенным к материалам дела диском «DVD».

Копией водительского удостоверения на имя Панченко<ФИО>. (л.д.8), справкой ИИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району <ФИО7> от 31.01.2018 года (л.д. 14) подтверждается, что Панченко<ФИО>. имеет водительское удостоверение, которое действительно до 29.08.2022 года, ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимостей за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением установленных требований, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При составлении протокола об административном правонарушении 26 РМ № 158507 от 30.01.2018 года Панченко<ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал  предъявленное Панченко<ФИО>. обвинение, доказанным.

Панченко <ФИО8> противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Панченко<ФИО>. виновен в совершении правонарушения.

Деяние Панченко<ФИО>. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Панченко<ФИО>. мировой судья учёл характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Панченко <ФИО9> правонарушение в области дорожного движения, которое является правонарушением повышенной общественной опасности.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания Панченко<ФИО>. необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.26, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                       постановил:

Панченко <ФИО10> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф надлежит оплатить до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УИН 18810426181500001031 наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району); КПП 262401001; ИНН 2624014689, р/с 40101810300000010005, в ГРКЦУ ГУ банка России по СК г. Ставрополь, Код ОКТМО 07628000; БИК 040702001; КБК 1881 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что за неуплату административного штрафа установленный  срок, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Срок  лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней,  со дня вступления постановления в законную силу, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления  прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления, через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья Л.В.Андреева