Решение по делу № 5-297/2022 от 29.09.2022

Второй экземпляр                                                       

Дело № 5-297/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоалтайск                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении директора

ООО «ИНТЕГРА Плюс»  Олейниковой Марии Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Новоалтайска Алтайского края,  зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> года Олейникова М.А., являющаяся директором ООО «ИНТЕГРА Плюс», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г.Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, несвоевременно, а именно <ДАТА3>, представила в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетность по форме СЗВ-Стаж за отчетный период 2021 год, подлежащие представлению в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в срок не позднее <ДАТА4>, чем нарушила п.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон).

Олейникова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена  по месту жительства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения вмененного правонарушения) непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является должностное лицо.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) представляет сведения, указанные в данном пункте.

Таким образом, сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетность по форме СЗВ стаж) за 2021 год подлежали представлению Олейниковой М.А. не позднее <ДАТА4>, тогда как фактически таковые в надлежащей форме предоставлены <ДАТА3>.

Факт совершения Олейниковой М.А. вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, протоколом проверки отчетности, сведениями из базы данных.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Олейниковой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного Олейниковой М.А. административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный порядок и срок страхования, учета в системе обязательного пенсионного страхования, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья полагает возможным назначить Олейниковой М.А. наказание в виде <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По смыслу взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в отсутствие совокупности всех условий применения административного наказания в виде предупреждения возможность замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не допускается.

Между тем, в рассматриваемом случае непредставление в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного фонда РФ оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, направлено на возникновение угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом посягательства которого являются отношения в области страхования, а также степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья не усматривает наличие оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемом случае из материалов дела вышеуказанная в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ совокупность обстоятельств отсутствует, в частности отсутствие причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признатьдиректора ООО «ИНТЕГРА Плюс»  Олейниковой Марии Анатольевны виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде <АДРЕС>.

Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по АК (ОПФР по АК), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банковский счет 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, БИК ТОФК 010173001, наименование банка: Отделение Барнаул Банка России//УФК по АК г.Барнаул, КБК 39211601230060000140, ОКТМО 01713000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Новоалтайска Алтайского края.

Мировой судья                                                                                                   Ю.Ю.Шихова

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>