Решение по делу № 2-341/2012 от 04.07.2012

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

         <ДАТА1>                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах <ФИО3> к ООО «УРЭП» о понуждении произвести перерасчет необоснованно начисленной суммы корректировки за коммунальные услуги,

                                        установил:

    прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах <ФИО3> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УРЭП» по следующим основаниям.

<ФИО3> проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а,в.

Указанный дом не оборудован общедомовым прибором учета потребленной воды.

Квартира, в которой проживает <ФИО3>, не оборудована индивидуальным прибором учета водопотребления.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  <ФИО3>  была начислена корректировка размера платы за «холодное водоснабжение и водоотведение» в сумме 957,84 руб., в том числе   за 1 квартал 2011 года - 143,69 руб., за 2 квартал 2011 года- 814,15 руб.

 Сумма корректировки истцом не была оплачена.

Начисление ООО «УРЭП» суммы корректировки и, соответственно, взимание данной  суммы, являлось  незаконным по следующим основаниям.

Согласно  части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов  потребления  коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 4 статьи 154, частью 2 статьи  157 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги  включает в себя, в  том числе и плату за холодное, горячее водоснабжение, при этом ее размер рассчитывается  по тарифам, установленным  органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом.

Во исполнение указанных норм Постановлением Правительства Российской Федерации  от <ДАТА4> <НОМЕР>  были утверждены  Правила предоставления  коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения  между  исполнителями и потребителями  коммунальных услуг.

Согласно пункту 7 названных Правил  собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату  за приобретенные  у ресурсоснабжающей организации  объемы (количество) в том числе холодной воды, исходя из показаний  приборов учета, установленных на границе сетей (то есть общедомового счетчика), входящих в состав  общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих  собственникам  жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено  законодательством РФ.

Таким образом, в соответствии с законодательством  граждане должны оплачивать не только коммунальные ресурсы, потребленные в своей квартире, но и коммунальные ресурсы, используемые на содержание  общего имущества в многоквартирном доме.

Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие»   в первом полугодии 2011 года 1 раз в квартал осуществлялась корректировка  размера платы за услугу «холодное водоснабжение» в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в том числе в доме, в котором проживает заявительница, лишь  в отношении потребителей, не имеющих  индивидуальных приборов учета.

Однако в соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения несут бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, даже если все помещения в многоквартирном доме  оборудованы индивидуальными приборами учета, то их суммарные показания будут меньше показаний общедомового прибора учета из-за потерь во внутридомовых инженерных сетях и расходов ресурсов на общедомовые нужды.

По фактам выявленных нарушений прокурором района <ДАТА5> в <АДРЕС> районный суд предъявлено заявление о понуждении к исполнению законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Решением <АДРЕС> районного суда  от <ДАТА6> требования прокурора удовлетворены. Действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие» по начислению за период с <ДАТА2> года по <ДАТА3> корректировки размера платы за холодное водоснабжение  только на граждан, проживающих в жилых помещениях, не оборудованных  индивидуальными приборами учета в многоквартирных  жилых домах, не оборудованных  общедомовыми приборами учета, признаны незаконными.

Определением Воронежского областного суда от <ДАТА8> решение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> года оставлено в силе.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что ООО «УРЭП» незаконно взимало с <ФИО3> сумму корректировки за услугу «холодное водоснабжение и водоотведение».

    В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> полагает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С представленным ответчиком перерасчетом согласна.

  Истец <ФИО3> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, полагает. что ничего она платить не должна.

    Представитель ответчика в лице юрисконсульта <ФИО5> иск <ФИО3> не признала, представила перерасчет в соответствии с решение <АДРЕС> районного суда, в настоящее время задолженность <ФИО3> по оплате указанных услуг составляет 802,12 рублей.

    Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     Как видно из материалов дела <ФИО3> проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а,в.

Указанный дом не оборудован общедомовым прибором учета потребленной воды.

Квартира, в которой проживает <ФИО3>, не оборудована индивидуальным прибором учета водопотребления.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  <ФИО3>  была начислена корректировка размера платы за «холодное водоснабжение и водоотведение» в сумме 957,84 руб., в том числе   за 1 квартал 2011 года - 143,69 руб., за 2 квартал 2011 года- 814,15 руб.

 Сумма корректировки истцом не была оплачена.

После перерасчета сумма корректировки составляет 802,12 рублей.  Указанный перерасчет ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен. Доводы <ФИО3>, что она вообще ничего не должна платить, не основаны на законе, таким образом ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

   Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                    р е ш и л :

       <ФИО3> в иске к ООО «УРЭП» о понуждении произвести перерасчет необоснованно начисленной корректировки по оплате  коммунальных услуг отказать.   

   Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца.

    Мировой судья                                                            <ФИО1>