Решение по делу № 2-199/2015 от 07.04.2015

дело № 2-86-199/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года                                                                           г. Волгоград<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А.

при секретаре - Джибиловой О.Ю.

с участием представителя ответчика - Филонова А.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, со сроком до <ДАТА3>

рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукиной <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» (МТС) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Лукина Г.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «РТК» (МТС) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <ДАТА4> истец приобрела у ответчика сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, серия <НОМЕР> стоимостью 29 990 рублей.

         В процессе эксплуатации товара после истечения гарантийного срока, а именно <ДАТА5> телефон перестал работать.

         Специалисты сервисного центра подтвердили неисправность телефона, вины потребителя в неисправности телефона установлено не было.

         Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о возврате стоимости товара, составлена последним без рассмотрения и ответа.

         Поскольку указанные требования в добровольном порядке продавцом не выполнены, просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 29 990 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

  Истец Лукина Г.А., представитель истца Прокофьева Л.В. дважды <ДАТА6>, <ДАТА7>  извещены о времени и месте рассмотрения дела, вторично в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине не представили.

     Представитель ответчика - Филонов А.В. в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрении гражданского дела.

          Суд, выслушав представителя ответчика - Филонова А.В., проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, дважды извещённый о времени и месте рассмотрения дела, вторично в судебное заседание не прибыл, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья               

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Лукиной <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» (МТС) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда -  оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено мировым судьёй судебного участка № 86 Волгоградской области по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья -                                                                 И.А. Пищулина