Решение по делу № 1-61/2015 от 10.12.2015

                                                                                       дело № 1-61\2015

                                        П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

                 г. Нижний Ломов                                          10 декабря 2015 года

           Суд в составе мирового судьи  судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области Черепенниковой О.Г.,с участием государственного обвинителя заместителя Нижнеломовского  межрайонного прокурора Кротова Н.Е.,

подсудимого Попова С.С.,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер № 3494 от 08 декабря 2015 г.,

при секретаре Кондратьевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Попова С. С., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

26 августа 2009 г. мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района Пензенской области по ч.3ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда от 19.07.2012 г. к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

21 июля 2010 г. Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «3» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «3» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда от 19.07.2012 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 января 2013 года поотбытии срока наказания;

01 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто;

14 июля 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета УИИ 09 декабря 2015 года,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ,

                                        у с т а н о в и л :

Попов С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением в краже, тайном хищении чужого имущества.

13 октября 2015 года, около 20 часов 00 минут, находясь в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно похитил из помещения раздевалки джинсы, стоимостью 1600 руб., фартук, стоимостью 175 руб., безрукавку, стоимостью 212 руб.50 коп., кофту, стоимостью 120 руб., свитер (водолазка), стоимостью 90 руб., бриджи, стоимостью 82 руб.50 коп., принадлежащие <ФИО1>, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2 280 руб.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Поповым С.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимый Попов С.С. в присутствии защитника также согласился с предъявленным обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство поддержал и его защитник.

          Также Попов С.С. указал, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после с консультации с защитником, обвинение, предъявленное ему органами дознания, он понимает, вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признает полностью. С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает.

         Государственный обвинитель Кротов Н.Е.,  потерпевшая <ФИО1>, согласно представленному в судебное заседание заявлению, против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу  не возражали.

         Выслушав мнения участников процесса, суд установил, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

         Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

          Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Попов С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

          При назначении подсудимому Попову С.С. вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

   На основании ст. 61 УК РФ суд, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признание  своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

          По месту работы Попов С.С. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Попов С.С. ранее судим 01 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства и 14 июля 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ- наказание поданному приговору отбыто и 09 декабря 2015 года с учета УИИ снят. С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Поповым С.С. преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, то, что преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, ходатайство коллектива ООО «Жилкомплекс» о смягчении Попову С.С. меры наказания, суд приходит к убеждению и полагает справедливым, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, вследствие чего считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 01 июля 2015 годаисполнять самостоятельно.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                       п р и г о в о р и л :

Попова С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК  РФ и  назначить наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

 В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Попова С. С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной администрацией уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Попова С.С., в период испытательного срока, возложить на уголовно-исправительную инспекцию по месту жительства.

Наказание по данному приговору и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 01 июля 2015 года исполнятьсамостоятельно.

 Меру пресечения осужденному Попову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, протокол добровольного предъявления от 14.10.2015 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Мировой судья                                                         О.Г. Черепенникова