Решение по делу № 1-14/2013 от 28.02.2013

Угол. Дело № 1-14/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Арти 28 февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области Козлов С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Артинского района Чухаревой Н.Ф.,

подсудимого - Гумерова Р.Р.,

защитника  - адвоката Дильмиевой Т.С, представившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гумерова Р.Р., <ДАТА3> рождения, родившегося в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Уфалей ул. <АДРЕС> 163 «А» <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу Свердловская область Артинский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 40 <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Гумеров Р.Р. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО2>

Гумеров P.P., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с пожилым отцом - <ФИО2> РА. <ДАТА4> г.р., возникшей из за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, один раз ударил последнего кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде травматического скола коронки третьего нижнего зуба слева и поверхностной ранки на слизистой верхней губы слева.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, потерпевшему <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде травматического скола коронки третьего нижнего зуба слева и поверхностной ранки на слизистой верхней губы слева, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Гумеров Р.Р. вину признал полностью, как в ходе предварительного расследования, так и в  судебном заседании заявил  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом и в срок. Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные права и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ему разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, с правовыми последствиями ознакомлен, вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Чухарева Н.Ф. согласились с заявленным  подсудимой  ходатайством.

Подсудимый Гумеров Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и  не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное подсудимому,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья  считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что подсудимый  Гумеров Р.Р. подлежит наказанию за  преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса  Российской Федерации, то есть за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера, применительно к совершенному Гумеровым Р.Р. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Гумеровым Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д. 35), наличие фактов привлечения его к административной ответственности (л.д. 38). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, считает необходимым назначить Гумерову наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л

Гумерова Р.Р. признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Гумерова Р.Р. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Гумерова Р.Р. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Артинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                  С.В. Козлов