Решение по делу № 1-11/2022 от 27.10.2022

Дело № 1-11/2022

УИД 29MS0066-01-2022-004271-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 октября 2022 года                                                                        рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, исполняющий  обязанности мирового судьи судебного  участка № 2 Устьянского судебного района  Архангельской области, Чувашева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.В.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора  Устьянского  района  Архангельской  области Пахолкова К.П.,

защитника - адвоката Анфалова В.Н.,  представившего удостоверение №  333 и ордер № 60  от 21 октября 2022 года, подсудимого Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лебедев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Лебедев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период с 23 часов 07 июля 2021 года до 02 часов  08 июля 2021 года, находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что  за его действиями никто не наблюдает,  из корыстных  побуждений,  тайно, путем свободного доступа совершил хищение металлических столбов ограждения из  железнодорожных рельс  типа Р24 в количестве шести штук  общей массой 409,6 кг стоимостью 20 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 8396 рублей 80 копеек, принадлежащих  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего с  похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,  причинив  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Абрамова Д.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно представленной телефонограмме, заявление о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон  поддерживает, просит прекратить уголовное дело в отношении  Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, который возместил ущерб, принес ей свои извинения, чем полностью загладил причиненный ей вред. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.

Подсудимый Лебедев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и адвокат Анфалов В.Н. поддержали заявление  потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Подсудимый также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, о чем представил письменное заявление.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

 Государственный обвинитель Пахолков К.П. не возражает против прекращения уголовного дело в отношении Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит основания для его удовлетворения. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья исходит из того, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, Лебедев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении данного преступления впервые, свою вину признал, полностью загладил причиненный вред потерпевшей   <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и примирился с ней. Как личность  Лебедев  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в целом характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая подтвердила факт примирения с  Лебедевым  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и заглаживания причиненного им вреда, и ходатайствует перед судом об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении  Лебедева  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уголовной ответственности, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению.

Граждански иск  не заявлен.

Вещественные  доказательства:  6 металлических столбов, переданные  на ответственное хранение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., надлежит снять с ответственного хранения и считать возвращенными по принадлежности потерпевшей. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи  Лебедевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 7650 рублей 00 копеек, в судебном заседании в размере 5304 рубля 00 копеек, всего в размере 12954 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25,  254 ч. 3, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование   в отношении  Лебедева  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей  и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные  доказательства: 6 металлических столбов, переданные  на ответственное хранение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  снять с ответственного хранения и считать возвращенными по принадлежности потерпевшей. 

Гражданский  иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 12954  рубля 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 2 Устьянского судебного района  Архангельской области.

Мировой судья                                                                                     Т.В. Чувашева