Решение по делу № 5-136/2018 от 20.03.2018

Дело № 5-90-136/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2018 года                                                                        г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №90 Волгоградской области Снижко Е.М. (400067 г.Волгоград, ул.Одоевского, 72 «А»),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мельник А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

Мельник А.С., <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 10 мин., Мельник А.С., на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь). После чего <ДАТА5> в 22 час. 25 мин., Мельник А.С., находясь на ул.Тополевая, 7, г.Волгограда, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, в отношении Мельник А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мельник А.С. при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ  разъяснено, от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что пройти освидетельствование ему предлагали на ул.Тополевая, 7 г.Волгограда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -инспектор ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Кузьменко Б.Б. в судебное заседание не явился извещен и своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав Мельник А.С., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Мельник А.С. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об Административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), основанием полагать, что  водитель транспортного средства Мельник А.С.  находится в состоянии опьянения явилось наличие у него  признаков: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Установив вышеуказанные признаки опьянения у водителя Мельник А.С. инспектором ДПС  в соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, было предложено Мельник А.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Мельник А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Мельник А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Мельник А.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Мельник А.С. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, от прохождения освидетельствования Мельник А.С. отказался(л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5).

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, изложенные в них сведения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Мельник А.С. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Мельник А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а именно в материалах дела.

Действия Мельник А.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Мельник А.С.,  мировой судья принимает во внимание характер совершённого им  административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мельник А.С., мировым судьёй не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания Мельник А.С., мировой судья учитывает требования ст.ст.3.1,3.8,4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения: Мельник А.С. грубо нарушил Правила дорожного движения, степень его общественной опасности, личность виновного, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Мельник А.С. наказания в пределах санкции статьи - в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мельник А.С. признать виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год (шесть) месяцев.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140 (протокол 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, УИН 18810334180010151563).

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может  быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок.

 В случае не предоставления сведений  об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, настоящее постановление будет обращено к исполнению, путем направления в службу судебных приставов для принудительного  взыскания.

Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №90 Волгоградской области.

Мировой судья -                                                     Е.М. Снижко

Копия верна: Мировой судья-