Решение по делу № 5-255/2017 от 18.05.2017

                                                                                                         Дело 5-255/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года                                                        Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А. , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

Некрасова А.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2017 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Некрасова А.В. за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 03.04.2017 г., в 12:15 часов было установлено, что в период времени с 20-х чисел января 20017 года до середины февраля 2017 года, точная дата не установлена, в магазине, <АДРЕС>, на реализации находилась спиртосодержащая продукция -водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом по 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%. Тем самым нарушены требования ст. 16 Федерального закона № 171 -ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Некрасов А.В. осуществлял продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, не имя соответствующей лицензии.

Некрасов А.В. уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Объяснения, данные сотруднику полиции, подтверждает.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Некрасова А.В.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", далее Федеральный закон № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление розничная продажа алкогольной продукции. Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции предусматривает право организации на осуществление закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, а также хранение закупленной алкогольной продукции и ее реализацию по договору розничной купли-продажи.

Согласно постановления в возбуждении уголовного дела от 03.04.2017 были рассмотрены материалы проверки по обращению заведующего Усть-Цилемским филиалом общественной приемной Главы Республики Коми <ФИО3>, зарегистрированному в КУСП № 533 от 14.03.2017. в котором он указал, что к нему обратились жители села Ёрмица с жалобами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые нелегально торгуют вино-водочными изделиями. В ходе опроса жителей СП «Ёрмица» <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, Некрасова А.В. было установлено, что с 20-х чисел января 20017 года, до середины февраля 2017 года, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Некрасова А.В., <АДРЕС>, реализовывалась водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 л.,. При этом у владельца магазина Некрасова А.В. отсутствовала лицензия на данный вид деятельности. В возбуждении уголовного дела было отказано на основаниип.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в виду отсутствия в действиях Некрасова А.В. события какого-либо преступления.

Некрасов А.В. зарегистрирован в ЕГРИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> с видом деятельности «торговая розница преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах и рыболовство пресноводное промышленное.

Магазин, расположенный  по адресу: <АДРЕС>, согласно справки сельского поселения «Ёрмица», в котором реализовывалась водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежит Некрасову А.В.

Факт реализации водки подтвержден объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, Некрасова А.В., которые получены в соответствии с процессуальными нормами и детально указывают на действия Некрасова А.В. по реализации водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> через розничную продажу в принадлежащем ему магазине. Так же из объяснений <ФИО4>, <ФИО5>, Некрасова А.В. следует, что вся завезенная продукция была реализована.

Из рапорта УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО10>, что в ходе осмотра магазина расположенного <АДРЕС>, какой-либо спиртосодержащей продукции не обнаружено.

Из сведений расположенных на сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Некрасов А.В. не имел и не имеет лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Этот факт подтвержден и объяснениями Некрасова А.В.

Некрасов А.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в силу ст.2.4 КоАП РФ несет ответственность как должностное лицо.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Некрасова А.В. суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ -незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.  Местом нарушения является <АДРЕС>, временем в период с 20-х чисел января 20017 года до середины февраля 2017 года.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Факт совершения Некрасовым А.В. административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом УЦ № 024915 об административном правонарушении от 03.04.2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2017, завлением <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, Некрасова А.В., рапортом <ФИО10>, выпиской из ЕГР ИП, сведениями ИБД Регион, справкой администрации СП «Ёрмица».

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Некрасова А.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Некрасова А.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Некрасова А.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему административное наказание в соответствии с санкцией ст.14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая отсутствие изъятых предметов административного правонарушения, суд не применяет дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3; ст.14.2; ст. 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо Некрасова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет 40101810000000010004; Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК); ИНН 1101481581; КБК 18811608020016000140; ОКТМО 87652000; УИН 18880411170210249157.Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).