Решение по делу № 1-86/2015 от 21.12.2015

Дело №1 - 86/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года                                                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

при секретаре Черкасовой З.Ц.,

с участием обвиняемой Стародубровской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стародубровской ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стародубровская О.М. обвиняется частным обвинителем ФИО2 в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> примерно в 00 час. 00 мин. Стародубровская О.М. находясь в поселке Мадмас Усть - Вымского района Республики Коми, где на почве возникших ранее личных неприязненных отношений, нанесла потерпевшей ФИО2 более трех ударов руками по различным частям тела.

В судебном заседании 21 декабря 2015 года частный обвинитель ФИО2 не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, поскольку преступление в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории дел частного обвинения, при этом исходя из материалов дела отсутствуют сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание частного обвинителя, мировой судья считает правильным уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 24, 249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Стародубровской ФИО1 пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                    подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                        Д.В. Васильев