Дело №2-254/2019
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 апреля 2019 года <адрес>
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,
с участием заявителя главы администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района о признании права муниципальной собственности <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики на бесхозяйное недвижимое имущество,
установил:
Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственное имущество:
водопроводную сеть <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, назначение объекта: сооружения коммунального хозяйства, адрес объекта: <адрес>;
водопроводную сеть <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, назначение объекта: сооружения коммунального хозяйства, адрес объекта: <адрес>;
водопроводную сеть <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, назначение объекта: сооружения коммунального хозяйства, адрес объекта: <адрес>.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ указанное бесхозяйное недвижимое имущество – водопроводные сети, расположенные по вышеуказанным адресам, приняты на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики по заявлению Чуманкасинского сельского поселения. Собственники вышеуказанного объекта неизвестны, в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто о своих правах на данный объект не заявил.
В судебном заседании представитель заявителя глава <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО3 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что данные водопроводные сети были построены колхозом, который отказался от их содержания.
Представители заинтересованных лиц – администрации <адрес> Чувашской Республики, Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, СХПК им.Чкалова, СХПК им.Чапаева, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В пункте 1 статьи 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).
Исходя из содержания статьи 225 ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании.
Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных выше.
Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 ГПК РФ.
На основании ч.2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.
В то же время согласно ч.3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании статьи 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.
В судебном заседании установлено, что сооружение коммунального хозяйства с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйственного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В техническом паспорте сооружения от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие характеристики объекта: водопроводная сеть <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, назначение объекта: сооружения коммунального хозяйства, адрес объекта: <адрес>, год завершения строительства сооружения – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что сооружение коммунального хозяйства с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйственного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В техническом паспорте сооружения от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие характеристики объекта: водопроводная сеть <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, назначение объекта: сооружения коммунального хозяйства, адрес объекта: <адрес>, год завершения строительства сооружения – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что сооружение коммунального хозяйства с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйственного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В техническом паспорте сооружения от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие характеристики объекта: водопроводная сеть <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, назначение объекта: сооружения коммунального хозяйства, адрес объекта: <адрес>, год завершения строительства сооружения – ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истек год со дня постановки указанных объектов на учет.
Поскольку с момента принятия указанных объектов недвижимости в качестве бесхозяйного имущества прошло более одного года, учитывая, что правопритязания на указанные объекты отсутствуют, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Руководствуясь статьями 193-198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> Чувашской Республики на объекты недвижимого имущества:
водопроводную сеть <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, назначение объекта: сооружения коммунального хозяйства, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №;
водопроводную сеть <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, назначение объекта: сооружения коммунального хозяйства, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №;
водопроводную сеть <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, назначение объекта: сооружения коммунального хозяйства, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.Н. Ярусова